Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2994/2010 ~ М-2822/2010 от 02.08.2010

Дело № 2-2994/2010

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2010 года г.Ачинск

           Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тареевой С.В. к Антропову Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Тареева С.В. обратилась с иском к Антропову Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя исковые требования тем, что 05.09.2003 года с ответчиком был заключен брак, в период которого родилась дочь Антропова В.Н. С февраля 2010 года фактически брачно-семейные отношения с ответчиком прекращены. В период совместной жизни было приобретено следующее имущество: квартира в общую долевую собственность (по ? доли каждому), встраиваемая мебель, кухонный гарнитур, встраиваемая бытовая техника, автомобиль Toyota Caldina. Таким образом, примерная стоимость совместно нажитого имущества составляет 1 784 990 рублей. Поскольку от добровольного урегулирования спора о разделе имущества ответчик уклоняется, истица вынуждена была обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила обязать ответчика выплатить денежную компенсацию от стоимости совместно нажитого имущества в размере 60% с учетом доли несовершеннолетнего ребенка в сумме 1 070 994 рубля л.д.5-6). 

В судебные заседания 30 сентября 2010 года и 01 октября 2010 года истица Тареева С.В. и ответчик Антропов Н.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний  л.д.57,58,60,61), не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств, заявлений в суд не представили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица Тареева С.В. и ответчик Антропов Н.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных заседаний, дважды не явились в судебные заседания 30.09.2010г. и 01.10.2010г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств, заявлений не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тареевой С.В. к Антропову Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов без рассмотрения.

             Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тареевой С.В. к Антропову Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья                        подпись                                 И.П. Юшина