Решение от 17.01.2013 по делу № 2-587/2013 (2-4656/2012;) от 13.12.2012

Судья Королев Ю.А.                                                                                                   дело №22К-4075

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                                    14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,

при секретаре Карташевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года судебный материал по кассационной жалобе заявителя Федулаева Михаила Владимировича на постановление Жуковского городского суда Московской области от 04 февраля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба, поданная заявителем Федулаевым М.В. в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя от 23 марта 2009года, об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление прокурора от 21 октября 2010года, об отказе в удовлетворении жалобы.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

выслушав объяснения адвоката Потапова К.А., в защиту интересов заявителя Федулаева М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене постановления суда,

мнение прокурора Моисеенко С.П., возражавшей против доводов кассационной жалобы заявителя Федулаева М.В., полагавшей постановление суда является законным и обоснованным,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Федулаев М.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 12.02.2009г., обратился в Жуковский городской суд Московской области с жалобой на постановление заместителя прокурора г.Жуковский Ф.. от 21.10.2010г., об отказе в удовлетворении жалобы Федулаева М.В. на постановление старшего следователя СО по г.Жуковский СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Ю. от 26.03.2009г., об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Федулаева М.В., полагая указанные постановления незаконными, необоснованными, подлежащими отмене с обязательным привлечением к уголовной ответственности должностных лиц, указанных в заявлении.

Постановлением Жуковского городского суда от 04 февраля 2011г, по результатам рассмотрения жалобы заявителя по существу, вышеуказанная жалоба заявителя Федулаева М.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Федулаев М.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Обращает внимание на то, что о рассмотрении судом его жалобы 04 февраля 2011года, он был извещен 25 января 2011года, что, по мнению заявителя, является нарушением его процессуальных прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вышеуказанные доводы заявителя Федулаева М.В. о незаконности и необоснованности оспариваемого постановления суда, судебная коллегия признает несостоятельными, по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы заявителя, суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств жалобы.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.4 ст.7 УПК РФ; в постановлении указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о законности и обоснованности постановления прокурора, приведены убедительные мотивы, по которым суд отверг доводы жалобы заявителя Федулаева М.В.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, были предметом рассмотрения в судебном заседании, при этом суд первой инстанции, на основании исследованных в судебном заседании представленных материала проверки и материалов уголовного дела, пришел к обоснованному выводу о том, что обжалуемое постановление старшего следователя СО по г.Жуковский СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Ю. от 26.03.2009г., об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Федулаева М.В. и постановление заместителя прокурора г.Жуковский Ф. от 21.10.2010г., об отказе в удовлетворении жалобы Федулаева М.В., являются законными и обоснованными.

Из протокола судебного заседания, а также текста оспариваемого постановления, следует, что рассмотрение жалобы заявителя Федулаева М.В. рассмотрено судом с участием адвоката.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.125 УПК РФ, поданная жалоба подлежит рассмотрению в течение пяти суток со дня поступления.

При таких обстоятельствах, довод заявителя Федулаева М.В. о нарушении его процессуальных прав, судебная коллегия признает несостоятельным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе требований, предусмотренных ст.125 УПК РФ, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2009░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2010░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░