Решение по делу № 2-6466/2014 от 13.10.2014

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н. Дело №2-6466/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Серсковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Полякову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Поляковым Р.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0 % годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432 ГК РФ.

ЗАО «ФИО3» обратился в суд с иском к Полякову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, указав, что согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты> рублей. Договор, заключенный между ФИО3 и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Был установлен график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в размере –<данные изъяты>., в последний месяц-<данные изъяты>.. В соответствии с Тарифами ЗАО «<данные изъяты>» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила-0 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность-3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный)день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «<данные изъяты>» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил -денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплатил. В связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., а именно: сумма основного долга-<данные изъяты>., сумма просроченных процентов- <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг –<данные изъяты> Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поляков Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав причины неявки в суд Полякова Р.С. неуважительными, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Поляковым Р.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0 % годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Поляков Р.С. соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора банковского счета, являются действия банка по открытию счета клиента.

Банком принято предложение заключить договор, поскольку им был открыт лицевой счет клиента, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>

Таким образом, представленное заявление на кредит в совокупности с Общими условиями и Тарифами предоставления кредита представляет собой договор, заключенный между Поляковым Р.С. и ЗАО «<данные изъяты>» путем направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.

В соответствии со ст. 307- 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а именно: сумма основного долга-<данные изъяты>., сумма просроченных процентов- <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг –<данные изъяты>

На основании изложенного, суд находит исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к Полякову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо возражений по представленному расчету задолженности суду не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «<данные изъяты>» к Полякову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Полякова Р.С. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева.