Решение по делу № 1-6/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-6/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Сернур 21 февраля 2018 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Якимова А.А., подсудимого Осипова А.Н., защитника – адвоката коллегии адвокатов Республики Марий Эл «Центральная» Иванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осипова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со <данные изъяты> ранее судимого:

- 21 октября 2016 года приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл по ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов, 17 апреля 2017 года снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Осипов А.Н. с начала августа 2017 года до 22 октября 2017 года незаконно хранил в столе «<данные изъяты>», синей шкатулке и серванте в зальной комнате <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без цели сбыта каннабис (марихуану) в значительном размере, массой в высушенном виде 29,85 грамма. 22 октября 2017 года в период времени с <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия – обследования квартиры <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>» было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном виде 29,85 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Осипов А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель Якимов А.А., защитник Иванов А.А. с ходатайством согласились.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что все основания для постановления приговора без судебного разбирательства установлены.

Подсудимый Осипов А.Н. вину признал полностью.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий такого заявления и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Осипова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Осипова А.Н.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № Осипов А.Н. страдает <данные изъяты> В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Вышеуказанные расстройства психики не лишали Осипова А.Н. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. №).

Подсудимый Осипов А.Н. на учете у врача нарколога, врача психиатра <данные изъяты> (л.д. №), на учете с хроническими заболеваниями <данные изъяты> (л.д. №).

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд считает, что сомневаться в психической полноценности подсудимого оснований не имеется и признает его вменяемым.

Подсудимый Осипов А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой степени тяжести, против здоровья населения.

По месту жительства подсудимый Осипов А.Н. характеризуется <данные изъяты> (л.д. №

В составе семьи Осипова А.Н. указана дочь: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ 2008 года рождения (л.д. <данные изъяты>).

По месту работы у ФИО10 Осипов А.Н. характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, указываемое подсудимым, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, с учетом указываемых подсудимым жалоб на состояние здоровья, наличие психического расстройства, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи.

С учетом изложенного, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении в отношении подсудимого Осипова А.Н. наказания в виде ограничения свободы.

Назначение иных видов наказания, условного осуждения не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, с установлением следующих ограничений: находиться по месту жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сернурский муниципальный район» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, установить обязанность периодически один раз в месяц являться в установленные сроки для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осипова ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> – уничтожить; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол изъятия документов (предметов) в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, опись изъятых документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева