Решение по делу № 1-394/2020 от 31.01.2020

                                К делу № 1-394/2020

УИД 23RS0041-01-2020-001744-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года                                        г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи            Дворникова В.Н.,

помощника судьи                     Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания            Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя        Глущенко А.А.,

подсудимого                        Иванченко В.В.,

защитника подсудимого адвоката            Кононенко А.Г., предъявившего

                            удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Иванченко В.В., <данные изъяты>, ранее судимого 12.07.2018 г. приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 04.10.2018 г., 17.07.2018 г. приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Иванченко В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Иванченко В.В., 29.09.2019 г, около 16 часов 30 минут, находился на <адрес>, более точное место не установлено, под лавочкой, возле мусорного бака, обнаружил сверток изоленты черного цвета внутри которого находился полимерный свёрток с порошкообразным веществом, поднял с земли и спрятал к себе в левый передний карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым приобрел у неустановленного дознанием лица, (в отношении которого в порядке ст. 155 Уголовно-процессуального кодекса РФ выделены материалы в отдельное производство), в неустановленном количестве, но не менее 0,41 грамма, порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое в дальнейшем стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем.

29.09.2019 года около 17 часов 05 минут, действия Иванченко В.В., направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми 29.09.2019 г. в период времени с 17 часов 42 минут по 18 часов 07 минут в ходе личного досмотра Иванченко В.В., проведенного в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <адрес>, в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты чёрного цвета с находящимся в нем полиэтиленовым пакетиком, содержащим порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в свёртке изоленты черного цвета в полиэтиленовом пакетике и изъятое в ходе личного досмотра Иванченко В.В., содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса вещества, содержащего в свое наркотическое средство – производное (N-метилэфедрон) составила 0,41 грамма и относится к наркотическим средствам в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Иванченко В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Иванченко В.В., который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд признает признание вины и раскаянье, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и нетрудоспособной бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого Иванченко В.В., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступления ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку штраф по предыдущему приговору не исполнен, подсудимый не встал на путь исправления, ранее судим за совершение аналогичных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Иванченко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, присоединить наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.07.2018 г. в виде штрафа в размере 20 000 рублей, путем полного сложения, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Иванченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток изоленты внутри которого находится полимерный пакетик, с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 0,41 грамма – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий