Решение по делу № 2-337/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-337/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос 07 сентября 2017 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием конкурсного управляющего ООО «Город» Танасова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Город» к

Порошкиной С.В.

о взыскании денежных средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Город» (далее по тексту Общество) обратилось а суд с требованиями о взыскании с Порошкиной С.В. денежных средств в размере 5 685 000 руб. В обоснование требований в заявлении указано, что из имеющихся сведений бухгалтерского учета стало известно, что <дата> Обществом осуществлена передача <...> квартиры общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в адрес Порошкиной С.В. Согласно выписке из ЕГРН ответчик является правообладателем указанной квартиры, в то же время сведения о документах основаниях государственной регистрации в выписке из ЕГРН отсутствуют. Несмотря на передачу ответчику квартиры, ее стоимость во взыскиваемом размере до настоящего времени ответчиком не оплачена. Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате полученной квартиры или о предоставлении документов о ее оплате, по сведениям с сайта «Почта России» претензия ответчиком не получена.

Представитель истца конкурсный управляющий ООО «Город» Танасов Р.А. в судебном заседании на требованиях настаивал, суду пояснил, что по данным бухгалтерского отчета за ответчиком числится задолженность за полученную ей квартиру. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием ее исполнить, но с ее стороны исполнения не было. Ни в регистрационное дело, ни в отзыв трудовой договор, который бы наделял ответчика правом получить такое жилье, не предоставлено, поэтому истцом усматривается отсутствие у ответчика право на получение такого жилья. Считает действия со стороны руководства ООО «Город» злоупотреблением, поскольку при одобрении единственного учредителя ООО «Город», данную квартиру общество передало <...>, при том, что при оценке имущественного положения лица, на тот момент это была единственная квартира в активах ООО «Город»; это было сделано намерено с целью вывода имущества на подконтрольных лиц. Налоговой проверкой установлено, что Общество преднамеренно предоставляло недостоверные налоговые сведения, и выявлена неуплата 53 млн. руб. и начислено 20 млн. пеней и штрафов. В настоящее время идет уголовное дело, бывшему руководству ООО «Город» предъявлено обвинение и дело будет передаваться в суд, и это квартира тоже укладывается в те составы, которые укладываются в их вину. Представленный договор безвозмездной передачи не может свидетельствовать о праве ответчика, т.к. трудовой договор не предоставлен, значит сделка была возмездной, на основании чего просят суд взыскать с ответчика стоимость квартиры.

Ответчик Порошкина С.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. В суд представила отзыв, в котором просит в иске отказать, поскольку квартира была ей передана по договору безмозмедной передачи квартиры от <дата>, в связи с чем обязанность по оплате за квартиру у нее перед ООО «Город» отсутствует.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, но не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 420-423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу положений ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы, а в случаях, указанных в пункте 3 настоящей статьи, также наступление соответствующего обстоятельства. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

При рассмотрении дела суд обязан соблюдать принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.

Так, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, каждая сторона вправе представлять необходимые доказательства для подтверждения тех или иных доводов.

Из материалов дела следует, что по договору безвозмездной передачи квартиры от <дата> ООО «Город» в соответствии с условиями трудового договора ХХХ от <дата> в целях обеспечения работника жильем безвозмездно передало Порошкиной С.В. в собственность жилое помещение: <...> квартиру, назначение: жилое, общей площадью <...> кв.м, <...> этаж, по адресу: <адрес>. В тот же день был подписан акт приема –передачи. <дата> произведена государственная регистрации права собственности ответчика на жилое помещение.

Судом установлено, что в настоящее время право собственности Порошкиной С.В. на данную квартиру никем не оспорено, договор безвозмездной передачи жилого помещения недействительным не признан.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на предполагаемый возмездный характер проведенной сделки, при этом доказательств тому не представляя.

Кроме того, доказательств оспаривания договора с условиями безвозмездности сделки, как подтверждение доводов о злоупотреблении руководством Общества своими правами, материалы дела не содержат, конкурсным управляющим не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия со стороны истца достоверных доказательств возмездности произведенной зарегистрированной сделки, требования истца удовлетворению не подлежат.

При подаче иска в суд истцу ООО «Город» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, при этом с учетом положений ст. 98, 103 ГПК РФ, ч.2 ст.333.20 НК РФ суд, с учетом материального положения истца, признания общества несостоятельным (банкротом), считает возможным освободить ООО «Город» от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Город» к Порошкиной С.В. о взыскании денежных средств в размере 5 685 000 рублей отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Буян Э.Ф.

Решение в окончательной форме вынесено 12.09.2017