Решение по делу № 1-39/2019 от 14.09.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Баранова С.О, адвоката Паскаля Н.С, подсудимого Вахромеева В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судопроизводства, уголовное дело по обвинению ВАХРОМЕЕВА В.А. В.А., ранее судимого 21.04.2016г. Батайским горсудом Ростовской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 22.02.2018г. по отбытию срока наказания, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>

--- в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Вахромеев В.А, в период времени примерно с 22 час. 30 мин. 21.07.2018г. по 01 час 00 мин. 22.07.2018г., находился около дома <адрес> где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащий Г.. Далее, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения, и, осознавая, что он не имеет законных прав владения и пользования автомобилем, Вахромеев В.А, дернув за ручку двери, открыл водительскую дверь автомобиля и путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Вахромеев В.А, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, путем <данные изъяты> запустил двигатель автомобиля и угнал его с места стоянки. Подсудимый направился на указанном автомобиле в сторону <адрес> но не справился с управлением и врезался в забор указанного дома, после чего оставив автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер № на месте аварии по данному адресу, с места совершения преступления скрылся.

Он же, Вахромеев В.А, в период времени примерно с 00 час. 00 мин. по 00 час. 30 мин. 27.07.2018г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, находясь по адресу: <адрес> путем <данные изъяты>, проник в помещение здания, расположенного по указанному адресу. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступленный умысел, путем <данные изъяты> помещения ООО «<данные изъяты>», незаконно проник в помещение аптеки, откуда тайно, похитил лекарственные препараты: нурофен Экспресс форте, капсулы, 400 мг., в количестве двух упаковок, стоимостью 314 руб. 40 коп. каждая, нурофен Экспресс капсулы, 200 мг., в количестве двух упаковок, стоимостью 224 руб. 39 коп. каждая, нурофен Экспресс Леди таблетки, 400 мг., в количестве одной упаковки, стоимостью 171 руб. 70 коп.; нурофен Лонг таблетки, 200 мг. + 500 мг., в количестве одной упаковки, стоимостью 241 руб. 84 коп.; нурофен Лонг таблетки, 200 мг. + 500 мг., в количестве одной упаковки, стоимостью 252 руб.43 коп., капли «Нафтизин» 0,1% 15 мл, в количестве 20 флаконов, стоимостью 6 руб.16 коп. каждый, нурофен Экспресс капсулы, 200 мг., в количестве одной упаковки, стоимостью 239 руб. 87 коп., таблетки «Виагра» 50 мг., в количестве одной упаковки, стоимостью 2 288 руб., глазные капли «Тропикамид» 1 % 10 мл, в количестве 5 флаконов, стоимостью 300 руб. каждый.

Завладев имуществом ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 5894 руб. 62 коп., Вахромеев В.А с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вахромеев В.А вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался по основаниям ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 ч.1 УПК РФ судом оглашены показания Вахромеева В.А, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением ст. 47 ч.4 п.3 УПК РФ, из которых следует, что полностью признавая свою вину в совершенных преступлениях. подсудимый пояснял, что 21.07.2018г., примерно в 23 час.30 мин., он находился <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове белого цвета и у него возникло желание покататься на указанном автомобиле. С этой целью он подошел к автомобилю, дернул за ручку передней левой двери, открыл ее и залез в салон данного автомобиля на водительское сиденье. В салоне автомобиля он <данные изъяты> завел автомобиль, на котором направился <адрес>, где не справился с управлением и врезался в забор <адрес>, он вышел из вышеуказанного автомобиля, оставив его на данном месте и ушел. 27.07.2018г., примерно в 00 час. 00 мин., он находился <адрес> В данном здании находится гипермаркет «<данные изъяты>», магазин косметики «<данные изъяты>», а также аптека «<данные изъяты>». Он решил проникнуть в помещение «<данные изъяты>», которое находилось внутри здания, неподалеку от входа в помещение магазина «<данные изъяты>», для того, чтобы похитить лекарственные средства, а именно: глазные капли «Тропикамид», таблетки «Нурофен», а также двухкубовые шприцы. Подойдя к входной металлопластиковой двери здания по вышеуказанному адресу он двумя руками, применив силу, дернул указанную дверь несколько раз, врезной замок данной двери повредился, и он смог проникнуть в помещение здания. Пройдя вперед и поднявшись по нескольким ступенькам, которые находятся неподалеку от входной двери, и завернув за угол он увидел металлопластиковую дверь, которая оборудована стеклопакетом, аптеки «<данные изъяты>». Он решил открыть входную дверь аптеки «<данные изъяты>» таким же образом как он открыл входную металлопластиковую дверь здания. Он двумя руками, применив силу, дернул дверь аптеки несколько раз, однако открыть указанную дверь ему не удалось. Он посмотрел по сторонам и увидел, что в углу, напротив павильона аптеки находится огнетушитель, взяв указанный огнетушитель и начал бить огнетушителем стеклопакет установленный в металлопластиковой двери. Стеклопакет разбился и через образовавшееся отверстие он приник в помещение аптеки, откуда похитил глазные капли «Тропикамид» большие и маленькие упаковки, в количестве примерно 15 штук, точное количество упаковок не помнит, двух кубовые шприцы, в количестве 5 штук, также взял таблетки «Нурофен», в количестве двух пачек. Похитив указанные лекарственные препараты, он ушел из аптеки таким же путем как проник во внутрь.

Вина подсудимого в совершении описанных выше преступлений, кроме его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно :

--- показаниями потерпевшего Г. данными в судебном заседании, о том, что у него в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион, который он приобрел на основании договора купли-продажи у Т. но переоформить документы в органах ГИБДД еще не успел. Автомобиль он паркует у дома по месту жительства : <адрес>. Сигнализацией автомобиль не оборудован. 21.07.2018г., примерно в 22 час., он припарковал свой автомобиль по указанному адресу, закрыл его на ключ и пошел домой. Примерно в 01 час. 22.07.2018г., ему на мобильный телефон позвонил инспектор ДПС и сообщил, что его автомобиль попал в аварию, находится по адресу: <адрес> и за рулем никого нет. Он вышел на улицу и увидел, что машины нет на месте парковки, после чего поехал по указанному сотрудниками ДПС адресу. По прибытию на место, он увидел свой автомобиль, передняя часть которого была повреждена, в салоне автомобиля, под рулевым пространством, также была повреждена панель и извлечены провода зажигания. Сотрудники полиции вызвали эвакуатор и машину эвакуировали на штрафплощадку, откуда позже автомобиль ему был возвращен. Спустя несколько дней, в отделе полиции, от дознавателя он узнал, что его автомобиль угнал Вахромеев В.А ;

---- показаниями потерпевшей Я. данными в судебном заседании, о том, что она работает <данные изъяты>». На основании выданной ей доверенности она представляет интересы <данные изъяты>», в том числе в судах РФ. 27.07.2018г., примерно в 09 час. 00 мин., ей на мобильный телефон позвонил сотрудник <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> и пояснил, что 27.07.2018г., примерно полночь неизвестный мужчина повредил входную дверь здания, с помощью огнетушителя разбил стеклопакет металлопластиковой двери аптеки, проник в помещение и похитил медикаменты, находящиеся возле кассовой зоны. Согласно акта результатов проведенной инвентаризации в аптеки <данные изъяты>» на 27.07.2018 из помещения аптеки были похищены следующие медицинские препараты ( с учетом их закупочной стоимости ) : нурофен Экспресс форте, капсулы, 400 мг. (№ 20), в количестве двух упаковок, стоимостью 314 руб.40 коп. за одну упаковку, нурофен Экспресс, капсулы, 200 мг. (№ 16), в количестве двух упаковок, стоимостью 224, 39 руб. за одну упаковку, нурофен Экспресс Леди, таблетки, 400 мг. (№ 12), в количестве одной упаковки, стоимостью 171 руб. 70 коп.; нурофен Лонг таблетки, 200 мг. + 500 мг. (№ 12), в количестве одной упаковки, стоимостью 241 руб. 84 коп.; нурофен Лонг таблетки, 200 мг. + 500 мг. (№ 12), в количестве одной упаковки, стоимостью 252 руб.43 коп.; капли «Нафтизин» 0,1% 15 мл, в количестве 20 флаконов, стоимостью 6 руб. 16 коп. за один флакон, нурофен Экспресс капсулы, 200 мг. (№ 16), в количестве одной упаковки, стоимостью 239 руб.87 коп.; таблетки «Виагра» 50 мг. (№ 4), в количестве одной упаковки, стоимостью 2288 руб.; глазные капли «Тропикамид» 1 % 10 мл, в количестве 5 флаконов, стоимостью 300 рублей за один флакон. Более из помещения аптеки никаких медикаментов похищено не было. Вышеуказанные медикаменты, кроме глазных капель «Тропикамид» продаются без рецепта врача, указанные глазные капли продаются по рецепту врача, и ведется учет указанных глазных капель. Общая сумма причиненного материального ущерба <данные изъяты> составила 5 894 руб.62 коп..

--- заявлением о преступлении поданным потерпевшим Г. от 22.07.2018г. о том, неизвестные ему лица неправомерно завладели принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер № ;

--- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2018 и фототаблицей к нему,согласно которому, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, в кузове белого цвета, принадлежащий Г. ., обнаруженный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 10 отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук и 4 отрезка липкой ленты со следами рук;

--- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где было зафиксировано отсутствие на месте постоянной стоянки автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащего Г. ;

--- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 01 августа 2018г., согласно которой, след участка ладонной поверхности руки максимальным размером 93х38 мм., перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки с максимальным размером сторон 103х101 мм. с пояснительной надписью «крыло левое перед», изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.07.2018 года, по факту обнаружения автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, которым неправомерно завладел гр. Вахромеев В.А., оставлен правой ладонью руки гр. Вахромеева В.А ;

--- протокол явки с повинной Вахромеева В.А. от 23.07.2018, написанной им собственноручно, согласно которому, он признает вину в неправомерном завладении, без цели хищения автомобилем, принадлежащим Г.;

--- заявлением руководителя аптеки <данные изъяты>» Б.. в ОП № 7 УМВД России по г. Ростову н/Д, о том, что неустановленное лицо 27.07.2018г., около 0 час. 08 мин., <данные изъяты>, проникло в аптеку <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из которой похитило медикаментозные препараты, примерно на 5000 руб.;

--- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2018 и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес> в котором находится торговое помещение аптеки <адрес> В ходе осмотра было изъято: компакт – диск формата «CD-R» с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении аптеки, 2 отрезка липкой ленты со следами рук;

--- протоколом явки с повинной Вахромеева В.А. от 28.07.2018, написанной им собственноручно, о том, что 27.07.2018г., примерно в 00 час.00 мин. он находился около <адрес> и решил проникнуть в помещение аптеки с целью похитить медикаменты. Он дергал ручку двери руками, однако не получилось открыть дверь. Далее он разбил огнетушителем стеклопакет входной двери, после чего поник в помещение аптеки, откуда похитил медикаменты, после чего скрылся. Вину в совершении преступления признает в полном объеме;

--- протоколом проверки показаний Вахромеева В.А на месте преступления (: <адрес>, ), из которого следует, что подсудимый в присутствии сотрудников полиции, понятых и адвоката, указал и подробно рассказал где, когда и при каких обстоятельствах совершил хищение медикаментов из помещения аптеки <данные изъяты> ;

--- протоколом осмотра видеозаписи и фототаблицей к нему в ходе которого был осмотрен: компакт – диск формата «CD-R». При загрузке диска на мониторе появился файл «LEVI9929», при воспроизведении которого появилось видео следующего содержания: в верхней части экрана указана дата и время. В кадре видно помещение аптеки «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>. К входной металлопластиковой двери с наружной стороны подходит мужчина неоднократными рывками рук схватившись за ручку входной двери пытается силой открыть входную дверь, однако у него не получается так как замок входной двери закрыт. После чего мужчина наносит правой ногой несколько ударов по стеклопакету расположенному на входной двери, однако повредить стекло не получается. Далее мужчина неоднократными рывками рук схватившись за ручку входной двери пытается силой открыть входную дверь, однако у него не получается. После чего при помощи огнетушителя мужчина разбивает стеклопакет входной двери ведущей в помещение указанной аптеки. Далее мужчина, держа в руках огнетушитель, проходит через отверстие входной двери. Зайдя в помещение аптеки, мужчина положил огнетушитель на пол, стал на полочку и схватился рукой за стеллажи, расположенные по периметру помещения, после чего проник за кассовую зону ;

--- протоколами осмотра вещественных доказательств по делу, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер №, акта результатов проведенной инвентаризации в аптеке <данные изъяты>» на 27.07.2018г., приходные накладные на закупку аптекой медикаментов ;

Суд квалифицирует действия подсудимого :

--- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

--- по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность / на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья /.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : явки с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений ( ст.18 ч.1 УК РФ )

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает что наказание Вахромееву В.А должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкциями ст.158 ч.2 и 166 ч.1 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Более того, суд не может назначить подсудимому иное наказание не связанное с лишением

свободы и потому, что в соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания » при наличии рецидива преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ .

Однако, в судебном заседании исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ в отношении Вахромеева В.А не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВАХРОМЕЕВА В.А. признать виновным по ст.158 ч. 2 п. «б», 166 ч.1 УК РФ и подвергнуть наказанию :

--- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев ;

--- по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев ;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Вахромееву В.А определить 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 17.01.2019г.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержание Вахромеева В.А под стражей с 28.07. 2018г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, их расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вахромееву В.А, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу : акт результатов проведенной инвентаризации в аптеке <данные изъяты>» на 27.07.2018г., приходную накладную № от 26.07.2018г.; приходную накладную № от 08.03.2018г.; приходную накладную № от 04.05.2018г.; приходную накладную № от 09.06.2018г.; приходную накладную № от 07.06.2018г.; приходную накладную № от 25.04.2018г.; приходную накладную № от 02.07.2018г.; приходную накладную № от 09.06.2018г.; компакт – диск формата «CD-R» с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении аптеки «<данные изъяты>»- хранить при деле, автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного

представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить

ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М