Решение по делу № 33-1255/2019 от 13.02.2019

Дело № 33-1255/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         27 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Алексеевой Е.Д.,

судей                     Титовой М.Г., Герман М.В.,

при секретаре               Бодягиной Е.Р.,     

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Комаровых Ю.И. и А.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Всеволожского городского суда от 02 октября 2018 года Комаровым Ю.И. и А.В. отказано в удовлетворении иска к Комарову В.Ю.об определении порядка пользования жилым домом и нечинении препятствий в пользовании жилым домом. Комарова Ю.И. была признана утратившей право пользования жилым помещением.

С постановленным решением Комаровы Ю.И. и А.В. не согласились, подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что решение Всеволожского городского суда от 02 октября 2018 года содержит описки в резолютивной части в указании имени и отчества несовершеннолетнего Комарова А.В.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку наличие неисправленной судом первой инстанции описки установлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанций, судебная коллегия находит необходимым возвратить дело во Всеволожский городской суд для исправления описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

возвратить гражданское дело №2-4262\18 во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Судья Курбатова