Решение от 08.04.2014 по делу № 2-3283/2014 от 18.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре Сафроновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3283/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России к Раимбековой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Раимбековой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата изъята> между ОАО «Сбербанк России» и Раимбековой А.С. заключен кредитный договор <№ изъят> на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев по ставке 17,550 % годовых. В соответствии с п.2.1. кредитного договора выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на вклад «Универсальный Сбербанка России» <№ изъят> в филиале кредитора <№ изъят>. В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>. Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Истец просит суд: Расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от <дата изъята> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Раимбековой А.С.; Взыскать с Раимбековой А.С. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Раимбекова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и Раимбековой А.С. заключен кредитный договор <№ изъят> на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяца под 17,550 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на вклад «Универсальный Сбербанка России» <№ изъят> в филиале кредитора <№ изъят>.

Как усматривается из истории операций по кредитному договору, Раимбекова А.С. в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается данными истории операций по кредитному договору, представленной истцом.

Требование о возврате суммы кредита, направленное в адрес ответчика <дата изъята> осталось без удовлетворения.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>..

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора и ошибок не имеет.

В тоже время, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд находит необходимым уменьшить сумму неустойки за просрочку основного долга - с <данные изъяты> до <данные изъяты> руб., сумму неустойки за просрочку процентов с <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб., находя данные суммы соразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным для истца, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3283/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Раимбекова А.С.
Суд
Нагатинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
nagatinsky.msk.sudrf.ru
18.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2014Передача материалов судье
24.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2014Судебное заседание
10.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.04.2014Дело сдано в канцелярию
08.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее