Решение по делу № 33-7034/2020 от 15.06.2020

Судья: Лёшина Т.Е. Гр. дело № 33-7034/2020

(гр. дело № 2-111/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 РіРѕРґР°               Рі. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Шельпук О.С., Плешачковой О.В.

при секретаре: Зенкевиче В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кирилловой Т.Н., представителя Чайничкова А.Н., на решение Сызранского городского суда Самарской области от 14 января 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Чайничкова А.Н., Кирилловой Т.Н. к Чёлушкиной Н.П. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств на наследство – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., пояснения Кирилловой Т.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чайничков А.Н., Кириллова Т.Н. обратились в суд с иском к Чёлушкиной Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 12 февраля 2019г. умерла тетя истцов – ФИО8, оставившая завещание, в котором свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала: сестре Чёлушкиной Н.П., брату <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> доле каждому. Указанное завещание составлено 18 июня 2017г. и удостоверено нотариусом <адрес> Сафиной Р.А., зарегистрировано в реестре №. Наследник по завещанию, отец истцов ФИО2, умер 28 сентября 2018г.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца.

Однако, в установленный законом срок не обратились к нотариусу, поскольку не знали, что могут вступить в наследство после смерти ФИО8

Чёлушкина Н.П. предложила истцам написать отказ от вышеуказанного наследства уже после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем истцы узнали о своем праве на вступление в права наследования относительно указанного наследственного имущества.

04.10.2019 г. истцы обратились к нотариусу Сафиной Р.А. с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону на имущество, принадлежащее умершей Бакуленко А.П., но получили отказ в связи с пропущенным сроком для принятия наследства.

На момент обращения к нотариусу свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя выданы 06.09.2019г. наследнику по завещанию Чёлушкиной Н.П.

Истцы обратились к Чёлушкиной Н.П. с просьбой написать нотариусу заявление на согласие включить наследников, пропустивших срок для принятия наследства, в список лиц, принимающих наследство, и аннулировать ранее выданное свидетельство о праве на наследство по завещанию и получить новое свидетельство, но она отказалась это сделать.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истцы просили суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 12.02.2019 г. после смерти ФИО8, признать недействительными, выданные Чёлушкиной Н.П. 06.09.2019 г. нотариусом <адрес> Сафиной Р.А., свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО8

Cудом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Чайничкова А.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В заседании судебной коллегии Кириллова Т.Н. поддержала апелляционную жалобу, просила решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сооющили.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Судом установлено, что 12.02.2019г. умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №.

Согласно завещания от 18.07.2017г., удостоверенного нотариусом <адрес> Сафиной Р.А., зарегистрированного в реестре за № наследниками ФИО8 являются: сестра Чёлушкина Н.П., брат <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> доле каждому.

28.09.2018г. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО9 за № от 10.01.2020г. после смерти ФИО2, умершего 28.09.2018г., открыто наследственное дело. Лицом, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям, является: супруга – ФИО10 Кроме указанного выше, наследниками являются: сын – Чайничков А.Н., который подал заявление об отказе от наследственного имущества по всем основаниям, дочь – Кириллова Т.Н., которая заявление о принятии наследства или об отказе от наследства не подавала, сведения о фактическом принятии наследства в наследственном деле отсутствуют.

Как следует из ответа нотариуса г.о. Сызрань Сафиной Р.А. исх № от 27.11.2019 г. наследниками по закону ФИО8 являются : племянник – Чайничков А.Н., пропустивший установленный законом срок для принятия наследства и племянница - Кириллова Т.Н., пропустившая установленный законом срок для принятия наследства, отец которых ФИО2 умер 28 сентября 2018 г.

Также, судом установлено, что Чёлушкина Н.А. 02.04.2019 г. обратилась к нотариусу г. Сызрани Сафиной Р.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО8, Кириллова Т.Н. и Чайничков А.Н. в установленный срок с заявлением не обратились, дата обращения с заявлением 04.10.2019 г.

Нотариусом г. Сызрани Сафиной Р.А. 06.09.2019 г. выдано Чёлушкиной Н.П. свидетельство о праве наследство по завещанию <адрес>0, зарегистрировано в реестре № <данные изъяты> на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика на квартиру зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской от 09.09.2019 г.

Обращаясь 18 ноября 2019 г. в суд с иском ответчики ссылаются на то, что пропустили срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его тети ФИО8, наступившей 02 февраля 2019 года, поскольку не знали о том, что имеют право на имущество наследодателя.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, пришел к выводу о том, что причины, названные истцами, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Представленными и вышеприведенными доказательствами подтверждено, что истцы знали об открытии наследства. Отсутствие у них сведений о наследственном имуществе и незнание гражданско-правовых норм не относится к числу значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Как правильно указал суд первой инстанции, истцы не были лишены возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, однако этого не сделали.

Как установил суд первой инстанции, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, не представлено.

Отсутствие информации о наличии наследственного имущества, поступление информации от ответчика об открывшемся наследстве после истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, в силу вышеприведенных разъяснений не являются уважительными обстоятельствами, препятствовавшими истцу реализовать свои наследственные права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нотариус не известил наследников по завещанию ФИО8 об открывшемся наследстве, судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку из ответа на запрос усматривается, что сведения о наследниках Чайничкова Н.П. и их местожительство не были известны нотариусу на момент открытия наследства после умершей 12.02.2019 г. ФИО8, и кроме того, действия нотариуса не оспорены и не законными не признаны.

Также, действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщить нотариусу сведения о других наследниках наследодателя (обзор судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного суда 17.07.2019).

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 14 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирилловой Т.Н., представителя Чайничкова А.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий –

Судьи –