дело №2-2370/2024
УИД:23RS0003-01-2024-003339-49
РЕШЕНИЕ
(заочное)
именем Российской Федерации
город Анапа "12" ноября 2024 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Аулова А.А.
при секретаре Фомине Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" к Вартанян К. Г. о расторжении договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее по тексту - ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар") обратилось в суд с иском к Вартанян К.Г. о расторжении договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, взыскании судебных расходов, сославшись на то, что ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" является поставщиком газа в г. Анапа и Анапском районе Краснодарского края и на основании договора № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) от 07 сентября 2012 года производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: <адрес>, лицевой счет №. В соответствии с условиями заключенного договора ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" приняло на себя обязательства по подаче газа только для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а ответчик Вартанян К.Г. принял на себя обязательства принимать и оплачивать поставленный газ. Между тем, в ходе проведенной проверки было выявлено, что в принадлежащем ответчику Вартанян К.Г. здании по адресу: <адрес> поставляемый природный газ потребляется не на личные бытовые нужды, а используется в коммерческих целях, а, именно, по данному адресу размещается центр здоровья и красоты "Эволюция", что подтверждается актом контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности потребляемого газа от 13 октября 2023 года. В связи с чем 10 октября 2023 года в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости заключения договора поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ №162 от 05 февраля 1998 года. 28 декабря 2023 года в адрес ответчика Вартанян К.Г. также было направлено требование о расторжении действующего договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, однако, ответчиком меры по устранению существенных нарушений договора поставки газа не устранены. При этом оплата за потребляемый газ производится ответчиком по розничной цене, установленной для населения, которая меньше цены для категории "прочие потребители", что является нарушением применения регулируемых государственных цен и влечет причинение для истца материального ущерба. В связи с чем истец - ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.539, 540 ГК РФ, просит расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (физических лиц) №, заключенный 07 сентября 2012 года между ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" и Вартанян К.Г., в рамках расторжения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан привлечь специализированную организацию (АО "Газпром газораспределение Краснодар" филиал 18) для прекращения поставки газа путем отключения от газораспределительной сети помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика Вартанян К.Г. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца - ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" Фейлер Т.В., действующая на основании доверенности №21 от 29 декабря 2022 года, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вартанян К.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства в порядке предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу его места жительства, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в адрес суда не представил, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против принятия по делу судебного решения в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ч.4 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика Вартанян К.Г. в порядке заочного производства.
Обсудив доводы заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотреннымст.546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 года №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановлением от 21 июля 2008 года №549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Из преамбулы постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №549 следует, что Правила приняты во исполнение статьи 8 Закона о газоснабжении, относящей к полномочиям Правительства Российской Федерации утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (абз. 1 п. 1 Правил). Данное положение определяет предмет правового регулирования оспариваемого в части нормативного правового акта, не выходящий за рамки Закона о газоснабжении, предусмотревшего возможность регулирования отношений, возникающих в связи с поставкой газа, как федеральными законами, так и иными нормативными правовым актами Российской Федерации, что и было сделано Правительством Российской Федерации (ст. ст. 3, 8, 18 Закона о газоснабжении).
Договорные отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства от 21 июля 2008 года №549.
Согласно пунктов 5, 15 указанных правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, по розничной цене газа для населения, установленных уполномоченным органом по регулированию тарифов на газ.
Согласно пункта 1 Правил, данные правила не распространяются на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Пунктом 54 вышеуказанных Правил предусмотрено, что договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Порядок изменения и расторжения договора установлен статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 сентября 2012 года между ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" и Вартанян К.Г. заключен договор № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), в соответствии с условиями которого ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обязалось осуществлять подачу природного газа через присоединенную сеть на газопотреблющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: <адрес>, для личного потребления.
Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости Вартанян К.Г. принадлежит на праве собственности жилой дом литер "Б" с кадастровым номером №, площадью 207,2 кв.м., 1999 года постройки, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 446,2 кв.м., 2010 года постройки, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской от 02 августа 2024 года.
Согласно акта №6 от 13 октября 2023 года контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа в отношении абонента Вартанян К.Г. по адресу: <адрес> (лицевой счет №) в результате обследования установлено, что объект используется в коммерческих целях - "Центр здоровья и красоты "Эволюция", отапливаемой площадью 653,4 кв.м., что также подтверждается фотоматериалами к акту.
28 декабря 2023 года ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" посредством почтовой связи в адрес Вартанян К.Г. направлено требование о расторжении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и переоформления договорных отношений в срок до 31 января 2024 года, что подтверждается требованием от 27 декабря 2023 года и списком №31 внутренних почтовых отправлений от 28 декабря 2023 года с оттиском календарного штемпеля отделения связи "Почта России".
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что принадлежащий на праве собственности ответчику Вартанян К.Г. объект недвижимого имущества используется последним, в том числе в коммерческих целях, следовательно, поставляемый природный газ в нарушение условий заключенного 07 сентября 2012 года договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), используется ответчиком Вартанян К.Г. не только для личного коммунально-бытового потребления, но и в коммерческих (предпринимательских) целях, и доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, допущенные ответчиком Вартанян К.Г. нарушения условий договора, явившиеся причиной для обращения в суд, по смыслу ст.451 Гражданского кодекса РФ являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что, в свою очередь, является основанием для расторжения договора поставки природного газа и, как следствие, для удовлетворения исковых требований в указанной части и привлечения в рамках расторжения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан специализированную организацию - АО "Газпром газораспределение Краснодар" филиал 18 для прекращения поставки газа путем отключения от газораспределительной сети помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 30 мая 2024 года.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" исковых требований, с ответчика Вартанян К.Г. в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца - ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░ 18 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░ 2308070396, ░░░░ 1022301205662), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2024 ░░░░.
. . . . . |
. . . . . |
. . . . |