Решение по делу № 22-8428/2023 от 11.10.2023

           Судья Кадыров Х.Р.                                                                         дело № 22-8428/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          10 ноября 2023 года                                                                     город Казань

          Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

защитника – адвоката Шарнина П.П.,

при секретаре Каримджановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению И.о. прокурора Ширыкова И.В. на приговор Советского районного суда города Казани от 05 сентября 2023 года, по которому:

          Чалилов Парвиз Хофизович, <дата>, гражданин Республики Таджикистан, <данные изъяты>, не судимый,

           - осужден по части 3 статьи 327 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

          На основании части 5 статьи 72 УК РФ освобожден от отбывания наказания.

          Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

          Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступления прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката, не возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

                                                     УСТАНОВИЛ:

Чалилов П.Х. осужден за хранение с 20 декабря 2021 года и использование до 20-45 15 февраля 2023 года в г. Казани при управлении автомобилем «<данные изъяты>» с гос. рег знаком <данные изъяты> заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером <данные изъяты>.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

         Вину в совершении преступления Чалилов П.Х. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

       В апелляционном представлении И.о. прокурора просит приговор суда изменить, исключить указание суда об осуждении Чалилова П.Х. по признаку хранения заведомо поддельного удостоверения, считая излишним осуждение Чалилова П.Х. по данному квалифицирующему признаку; из резолютивной части – ссылку суда на применение статьи 64 УК РФ также как указанную излишне.

         Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

         Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционном представлении не оспаривается.

         Действия Чалилова П.Х. судом правильно квалифицированы по части 3 статьи 327 УК РФ.

         Наказание Чалилову П.Х. назначено в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом суд обоснованно применил положения части 5 статьи 72 УК РФ.

         Вопреки доводам апелляционного представления, осуждение Чалилова П.Х. по признаку хранения заведомо поддельного удостоверения не противоречит требованиям диспозиции части 3 статьи 327 УК РФ, обвинение в этой части соответствует положениям статей 73 и 171 УПК РФ и фактическим обстоятельства дела.

         Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, ссылка суда в резолютивной части приговора на положения статьи 64 УК РФ является излишней и она подлежит исключению из него.

         На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

         Приговор Советского районного суда города Казани от 05 сентября 2023 года в отношении Чалилова Парвиза Хофизовича изменить.

         Исключить из резолютивной части приговора ссылку суда на применение статьи 64 УК РФ.

         В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление И.о. прокурора Ширыкова И.В. – удовлетворить частично.

         Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

            Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Председательствующий: