Решение от 27.11.2024 по делу № 2-7168/2024 от 06.11.2024

копия

Дело №2-7168/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-005823-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года                                                                                                 г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием представителя истца Кириенко А.А. – Говорина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириенко Алексея Александровича к Непомнящих Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кириенко А.А. обратился в суд с иском к Непомнящих Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кириенко А.А. и Непомнящих Ю.С. был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, залогом недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами составляет 6% за один календарный месяц. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение на сумму 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение на сумму 438 000 руб. В срок установленный договором займа, принятое на себя обязательство по возврату полученной от истца суммы займа и процентов, ответчик не выполнил. Кириенко А.А. просит взыскать с Непомнящих Ю.С. сумму задолженности по процентам договора займа в размере 718 080 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 380 рублей 80 копеек.

Истец Кириенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Говорину О.А. (полномочия проверены судом), который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Непомнящих Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, телеграммой, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств не направлял.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.12.2022 года, вступившим в законную силу 17.05.2023 года, исковые требования Кириенко А.А. к Непомнящих Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, судом постановлено:

«Взыскать с Непомнящих Юрия Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Кириенко Алексея Александровича задолженность по договору займа в сумме 2 136 640 рублей, из которых: сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 30.05.2021 года по 29.06.2022 годасоставляет848 640 рублей, неустойка за период с 30.05.2021 года по 29.06.2022 года составляет200 000 рублей.

Взыскать с Непомнящих Юрия Сергеевича в пользу Кириенко Алексея Александровичасудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 183,20 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую Непомнящих Юрию Сергеевичу, назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>К, <адрес>, кадастровый №.

Определить способ реализации квартиры - в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 4 640 485,60 рублей».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кириенко А.А. и Непомнящих Ю.С. был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа до 18.11.2020 года, а также оплатить проценты, начиная с 18.09.2020 года.

Согласно п.1.2.2. договора займа от 11.08.2020 года размер процентов за пользование денежными средствами составляет 6% за один календарный месяц.

31.08.2020 года стороны заключили дополнительное соглашение на сумму 250 000 руб., что подтверждается распиской.

29.04.2021 года стороны заключили дополнительное соглашение на сумму 438 000 руб., что подтверждается распиской, а также продлили срок действия договора до 29.12.2021 года.

Между тем, в установленный договором срок Непомнящих Ю.С. принятые на себя обязательства не выполнил. В настоящее время обязательства по договору от 11.08.2020 года ответчиком по возврату процентов суммы займа в размере 718 080 руб. не исполнены.

В рамках исполнительного производства ответчик погасил задолженность тремя платежами:

-1 050 000 рублей от 04.09.2023 года

-500 000 рублей от 04.09.2023 года

-586 000 рублей от 06.09.2023 года.

Таким образом, сумма задолженности по процентам составляет 718 080 руб.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату суммы по процентам займа в размере 718 080 руб. Непомнящих Ю.С. перед Кириенко А.А. не исполнил в полном объеме. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору не представлено, в связи с чем, с Непомнящих Ю.С. в пользу Кириенко А.А. подлежит взысканию сумма задолженности по процентам в размере 718 080 руб. из расчета 1 088 000 * 6%*11 мес., который признается судом верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования Кириенко А.А. удовлетворены, с Непомнящих Ю.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 380 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 718 080 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 380 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 11.12.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░