Решение по делу № 2-3223/2019 от 14.06.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Шойбоновой Д.О., с участием истицы Раменской Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Раменской Ю. Н. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268144 рубля 72 копеек, в том числе сумма основного долга – 196303 рубля 04 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами – 71841 рубль 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 881 рубля 45 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Раменской Ю.Н. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 238400,00 рублей, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 268 144 рубля 72 копейки, в том числе сумма основного долга – 196303 рубля 04 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами – 71841 рубль 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещены надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Раменская Ю.Н. исковые требования не признала. Заявила о пропуске срока исковой давности. Пояснила суду, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в пределах трехлетнего срока с указанной даты банк за взысканием задолженности в судебном порядке не обращался. Просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Раменской Ю.Н. заключен договор кредитования №. По условиям указанного договора, содержащимся в заявлении клиента о заключении договора кредитования, в Общих условиях потребительского кредита, ответчиком получен кредит в размере 238400 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Раменская Ю.Н. ознакомлена с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 268144 рубля 72 копеек, в том числе сумма основного долга – 196303 рубля 04 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами – 71841 рубль 68 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу требований ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору и графику платежей возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Установлено также, что в ДД.ММ.ГГГГ г. истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем течение срока исковой давности было приостановлено с момента обращения в ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой данности подлежит применению в пределах трехлетнего срока до момента обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Банк не представил расчет задолженности с учетом срока исковой давности, в связи с чем суд определяет к взысканию остаток долга, исходя из сведений, содержащихся в графике гашения кредита.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 163841 рубль 11 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4476 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Раменской Ю. Н. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Раменской Ю. Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163841 рубль 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4476 рублей 82 копейки

В остальной части оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в установленный законом месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова