Решение по делу № 2-3865/2018 от 25.06.2018

Дело № ****** ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО2 - ФИО4, представителя истцов ФИО7, представителя ответчика ФИО5, одновременно являющейся представителем третьего лица ООО «Элемент-Трейд», рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» о расторжении договора аренды

ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Мега-Инвест» о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой ответчиком платежей арендатору ФИО2 за пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

Истцы отказываются от исковых требований к ответчику по гражданскому делу № ****** о расторжении действующего договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Ответчик обязуется в течении 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения перечислить истцу ФИО2 в полном объеме сумму задолженности по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющуюся на день подписания настоящего соглашения. Истцы признают, что исполнение ответчиком указанной обязанности непосредственно истцу ФИО2 будет считаться надлежащим исполнением.

Ответчик до регистрации права собственности за истцом ФИО1 на 1/2 долю на здание, назначение: нежилое, общей площадью - 447,4, кадастровый № ******, расположенное по адресу: <адрес>-а, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******, обязуется перечислять арендную плату по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части истцу ФИО2 и исполнение ответчиком указанной обязанности непосредственно истцу ФИО2 будет считаться надлежащим исполнением.

В случае регистрации права собственности за истцом ФИО1 на1/2 долю на здание, назначение: нежилое, общей площадью - 447,4, кадастровый № ******, расположенное по адресу: <адрес>-а, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******, а также после уведомления ответчика о регистрации права собственности в части1/2 доли на здание за истцом ФИО1, ответчик обязуется перечислять арендную плату по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1

Споров по вопросу судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителей, не имеется. Расходы отнесены на сторону, их осуществившую.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участникам процесса судом разъяснены и понятны.

Также представители сторон пояснили, что задолженность по арендной плате составляет за период с марта по сентябрь 2018 года в размере 1456000 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку с ходатайством об утверждении мирового соглашения обратились уполномоченные лица, право на заключение мирового соглашения предусмотрено в доверенностях представителей сторон, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на следующих условиях.

ФИО1, ФИО2 отказываются от требования к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» о расторжении договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» в течение трех рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения обязуется перечислить ФИО2 задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта по сентябрь 2018 года в размере 1456000 руб.

Судебные расходы сторону несут самостоятельно.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.