Дело

УИД 62RS0-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Сараи ДД.ММ.ГГГГ

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Иванова Д.В.,

с участием:

представителя прокуратуры - помощника прокурора <данные изъяты> ФИО2;

при помощнике судьи – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца об отказе от своих исковых требований в рамках административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «<данные изъяты> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Сараевский» обратился в суд с административным исковым заявлением МО МВД России <данные изъяты> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Сараевского районного суда <адрес> ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рязанского районного суда <данные изъяты> ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Сараевского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.

С учетом вышеизложенного Врио начальника полиции МО МВД России «Сараевский» обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просил установить административный надзор сроком на один год и установить административные ограничения (обязать являться <данные изъяты> на регистрацию в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, р.<адрес> запретить выезд за пределы территории обслуживания МОМВД России «Сараевский», запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня) в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от представителя МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 поступило заявление, в котором он просил прекратить производству по административному делу а-95/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России <данные изъяты>» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в связи с отказом от административного иска, поскольку судимость за совершение преступления ФИО1 в случае удовлетворения административного искового заявления будет погашено еще до вступления решения в законную силу. Последствия отказа ему ясны и понятны.

Представитель истца в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора <данные изъяты> против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как установлено, представитель административного истца отказался от заявленных требований, таким он правом наделен в соответствии с доверенностью. Последствия отказа ему ясны и понятны. Отказ мотивирован тем, что в случае установления административного надзора за осужденным ФИО1, он не будет приведен в исполнение, поскольку судимость по указанной статье, погашается ранее срока вступления в силу решения суда настоящего решения суда.

Требования иска были направлены на установление административного надзора за осужденным п. «а» по ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за преступление против собственности. То есть, оснований для учета судебной практике, для отказа в заявлении МОМ МВД России «Сараеввкий», которая закреплена в абзаце третьем п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" у суда не имеется.

Поскольку у суда отсутствуют основания для непринятия отказа от иска, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению МО МВД России «<данные изъяты> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений по основаниям, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Согласно ч1. ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 194 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-95/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
МОМВД России "Сараевский"
Ответчики
Маликов Иван Михайлович
Суд
Сараевский районный суд Рязанской области
Судья
Иванов Дмитрий Васильевич
Дело на сайте суда
saraevsky.riz.sudrf.ru
22.03.2022Регистрация административного искового заявления
22.03.2022Передача материалов судье
22.03.2022Решение вопроса о принятии к производству
22.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2022Судебное заседание
14.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее