Решение по делу № 2-53/2018 от 05.09.2017

Дело № 2-53-18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 февраля 2018 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баянаковой Василисы Дмитриевны к Решетникову Валерию Дмитриевичу о взыскании денежной суммы и возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Истец Баянакова В.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы денежной суммы и возмещении убытков. В обоснование исковых требований указано, что ей на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ____. Она обратилась к ответчику с целью оказания последним содействия в оформлении и дальнейшем отчуждении, принадлежащего ей земельного участка, для чего выдала ему нотариально удостоверенную доверенность, предусматривающую право продажи земельного участка и получения денег. Вырученные от продажи земельного участка денежные средства в размере 100000 рублей были получены ответчиком, но до настоящего времени, ответчик указанную денежную сумму истцу не передал. На основании чего истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере 100 000 рублей и убытки в размере 1 100 000 рублей.

Истец Баянакова В.Д. в судебном заседании свои требовании, изложенные в исковом заявлении с последующими уточнениями, поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец согласился на заочное рассмотрение. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Баянакова В.Д. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: ____.

Государственная регистрации права собственности истца на указанный земельный участок была осуществлена на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РС (Я) № от ____ г.

____ года Баянакова В.Д. выдала Решетникову В.Д. доверенность, удостоверенную нотариусом Якутского нотариального округа РС (Я) Г. по реестру №, согласно которой Решетников В.Д. был уполномочен продать вышеуказанный земельный участок с правом получения денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Судом установлено, что Баянакова В.Д. выдала Решетникову В.Д. доверенность с правом продажи земельного участка, подписания договора купли-продажи, получения следуемых продавцу денежных средств. Доверенность была выдана сроком на один год.

Таким образом, фактически ответчик Решетников В.Д. (поверенный) обязался совершить от имени истца (доверителя) определенные юридические действия – совершить продажу принадлежащего истцу земельного участка, с правом подписания договора купли-продажи, получения следуемых продавцу денежных средств.

Согласно договору купли-продажи земельного участка, заключенного ____ года Решетников В.Д., действующий по доверенности за Баянакову В.Д. продал С. земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ____.

Согласно разделу два договора соглашением сторон стоимость указанного земельного участка составила 100 000 рублей. На момент подписания настоящего договора Покупатель оплатил полную стоимость в размере 100 000 рублей.

От имени истца Баянаковой В.Д. договор был подписан ее поверенным Решетниковым В.Д. При этом, права и обязанности по совершенной сделке возникли непосредственно у истца.

В силу положений ст. 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

При таких обстоятельствах, в силу положений закона ответчик, действуя по доверенности, должен был действовать от имени истца и в его интересах, обязанность поверенного возвратить все полученное по сделкам от имени и в интересах представляемого презюмируется в силу вышеприведенных положений закона, регулирующих взаимоотношения между доверителем и поверенным, действующим в его интересах, в силу чего, денежные средства в размере 100 000 рублей подлежат возврату истцу в полном объеме.

В части взыскания убытков истцу надлежит отказать из недоказанности факта причинения ущерба и его размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Решетникова Валерия Дмитриевича в пользу Баянаковой Василисы Дмитриевны денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Москвитина