Решение по делу № 1-307/2022 от 28.02.2022

Дело №1-307/2022

61RS0023-01-2022-001412-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Федорищевой А.Ю.,

подсудимого Матушак И.В.,

защитника - адвоката Яровой Г.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матушак И.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матушак И.В. обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут 25.01.2022 до дневного времени суток 27.01.2022, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа, из шкатулки расположенной на верхней полке шкафа в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо 583 пробы с полудрагоценным камнем «Аметист» весом 5 гр. стоимостью 13075 рублей, 1 пару золотых серег 583 пробы с полудрагоценным камнем «Аметист» весом 2 гр. стоимостью 5230 рублей. После чего Матушак И.В. с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 305 рублей.

Действия Матушак И.В. предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Яровая Г.В. просила прекратить уголовное дело в отношении Матушак И.В. в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшей возмещен материальный ущерб. Приобщила к материалам дела заявление подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, просила суд прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый Матушак И.В. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей примирился, причиненный ей ущерб возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему известны и понятны.

Государственный обвинитель Федорищева А.Ю. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Матушак И.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение заявление потерпевшей о том, что Матушак И.В. возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Матушак И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Матушак И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: шкатулку, считать возвращенной Потерпевший №1

Копии постановления направить (вручить) Матушак И.В., его защитнику Яровой Г.В., потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору г. Шахты Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Коротун Л.Н.