Решение по делу № 2-9265/2014 от 24.11.2014

К делу № 2-9265-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казанцевой Е.А. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Дмитренко С.М.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратилось Казанцева Е.А. с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Дмитренко С.М..

В обосновании заявления указала, что с августа 2014 года в производстве ТГО ФССП РФ по РО находится исполнительное производство о нечинении препятствий заявителю в пользовании нежилыми помещениями в коммунальной <адрес> в <адрес>. Должником является М.В. До настоящего времени решение суда е исполнено. Заявитель дважды в октябре обращался с заявлениями на имя старшего судебного пристава. Однако до настоящего времени ответы не получены. В связи с чем просила признать бездействия старшего судебного пристава исполнителя, выразившиеся в не ответе на ее обращения незаконными.

Заявитель в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена. Заявление рассмотрено в порядке положений ст. 257 ГПК РФ.

Судебный пристав исполнитель Токаренко О.Н., в производстве которой находится исполнительное производство, возражала против удовлетворения заявления. Указала, что в рамках исполнительного производства совершаются действия направленные на исполнение судебного акта. Ответ на обращения заявителя направлен <дата> года. Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Лицо, решение которого обжалуются в судебное заседание не явилось. О месте и времени судебного разбирательства извещен. Заявление рассмотрено в порядке положений ст. 257 ГПК РФ.

Выслушав судебного пристава исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу чч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием); заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичные по своему содержанию нормы содержатся в ст. ст. 121, 122 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч. 4 ст. 258 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель обращался с заявлениями в Службу Судебных приставов <адрес> - <дата>, (л.д.5), 14 октября и <дата> по вопросам неисполнения судебного акта.

В ходе судебного разбирательства суду предоставлены копии ответов от <дата> на обращение заявления от <дата> и <дата> года, а так же реестр почтовых отправлений от <дата> подтверждающий отправку ответа заявителю.

На обращения заявителя от <дата> доказательств направления ответа заявителю не предоставлено.

Статья 12 Федерального закона "О судебных приставах" прямо указывает, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В данном случае материалы дела не содержат сведений о том, что на заявления от <дата> был дан ответ.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами заявителя о нарушении закона в действиях старшего судебного пристава, выразившегося в отсутствии контроля за действиями судебного пристава исполнителя, в производстве которого находится данное исполнительное производство.

Принимая во внимание положения ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах", согласно которой судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан, суд, что доказательств о надлежащем рассмотрении заявлений Казанцевой Е.А. со стороны старшего судебного пристава исполнителя ТГО ССП РФ по РО не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Казанцевой Е.А. в части не направлении ответа на ее обращение от <дата>.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Казанцевой Е.А. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Дмитренко С.М. - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ТГО ФССП России по <адрес> Дмитренко С.М., выразившееся в непринятии мер по заявлению Казанцевой Е.А. от <дата> и возложить обязанность рассмотреть данное обращение и дать ответ заявителю в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Исаев С.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2014 г.