Решение по делу № 2-277/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-277/2019

34RS0016-01-2019-000363-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  20 августа 2019 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипниковой С. В. к АО ОТП Банк, ООО МФК «ОТП Финанс» о понуждении предоставить документы по договору,

УСТАНОВИЛ:

Скрипникова С.В. через своего представителя по доверенности Морозову Е.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что Скрипникова С. В. и АО ОТП БАНК заключили Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец утратил копию указанного договора, поэтому неоднократно лично обращался к Ответчику с просьбой предоставить его копии, подробную выписку из лицевого счета по договору, справку о наличии или об отсутствии задолженности. Однако, Ответчик отказывался предоставить указанные документы. ДД.ММ.ГГГГ Представителем Истца в адрес Ответчика было направлено заявление на выдачу документов по договору, а именно: копии договора, заключенного между Истцом и Ответчиком; подробной выписки из лицевого счета по данному договору; справки о наличии или об отсутствии задолженности по договору. Ответа на данное заявление не поступило до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ Представителем Истца в адрес Ответчика была направлена претензия о не предоставлении указанных выше документов по договору. Ответа на данную претензию от Ответчика не поступило до настоящего времени. В связи с изложенным, Истец просит Суд обязать Ответчика предоставить копии договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, а также выписки из лицевого счета по нему и справки о наличии или об отсутствии задолженности. Для восстановления нарушенного права Истец был вынужден обратиться за юридической помощью к представителю (ООО «Единый центр Волга»), в связи с чем понес расходы в сумме 6600 рублей. Истец понес значительные затраты времени на восстановление своих нарушенных прав; в связи с причиненными нравственными страданиями Истец имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.

На основании изложенного, истец просит обязать АО ОТП Банк предоставить Истцу копию договора № № от ДД.ММ.ГГГГ; подробную выписку из лицевого счета по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на представителя в размере 6 600 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Скрипникова С.В. и её представитель Морозова Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное возражение (имеется в материалах дела), в котором просит в удовлетворении исковых требований Скрипниковой С.В. отказать в полном объеме, поскольку между истцом и Банком договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, так как данный договор займа был заключен между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс», следовательно банк является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс», привлеченный к участию в деле по инициативе суда в качестве соответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное возражение (имеется в материалах дела), в котором указал, что истец в досудебном порядке с требованиями о выдаче документов, указанных в иске, не обращался, спор отсутствует, поскольку истец может получить необходимые документы путем обращения к ответчику; просит в удовлетворении исковых требований Скрипниковой С.В. отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Скрипниковой С.В. не подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Как установлено судом из искового заявления, истец утверждал о том, что на неоднократные просьбы выдать копию кредитного договора и выписку из лицевого счета по кредитному договору он не получил ответы от ответчика АО ОТП БАНК.

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о предоставлении займа был заключен договор займа №, по которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставила Истцу Скрипниковой С.В. денежные средства в размере 250000 руб. сроком на 60 месяцев под 28,9 % годовых. ООО МФК «ОТП Финанс» совершила акцепт оферты, полученной от Истца, а именно: заключила договор займа, открыла банковский счет в АО «ОТП Банк» и предоставила истцу денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев под 28,9 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: Индивидуальными условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитный договор истцом был заключен не с ответчиком АО «ОТП Банк», а с ООО МФК «ОТП Финанс»; таким образом, заявленные истцом требования к АО «ОТП Банк» о понуждении к предоставлению документов, являются необоснованными, поскольку судом установлено, что договор займа в письменной форме между истцом и АО «ОТП Банк» не заключался.

    Из материалов дела следует, что представитель ответчика АО «ОТП Банк» заявлял о том, что АО «ОТП Банк» является ненадлежащим ответчиком, при этом, истец был также поставлен в известность, в связи с чем имел возможность заменить ненадлежащего ответчика АО «ОТП Банк» на надлежащего, однако, истец не дал на это согласие; исковые требования к ООО МФК «ОТП Финанс» истцом не заявлялись, в досудебном порядке истец к ООО МФК «ОТП Финанс» с требованиями о выдаче копии кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, не обращался, что следует из письменных возражений ООО МФК «ОТП Финанс»; доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Учитывая, что АО «ОТП Банк» является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, а соответчиком ООО МФК «ОТП Финанс» права истца не нарушены, суд считает необходимым полностью отказать Скрипниковой С.В. в удовлетворении искового заявления о понуждении к предоставлению документов: копии договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов на представителя в размере 6600 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Скрипниковой С. В. в удовлетворении исковых требований к АО ОТП Банк, ООО МФК «ОТП Финанс» о понуждении к предоставлению документов по договору – отказать полностью, а именно, отказать в удовлетворении заявленных требований:

    - о понуждении к предоставлению копии договора № № от ДД.ММ.ГГГГ,

    - о понуждении к предоставлению выписку из лицевого счета по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ,

    - взыскании расходов на представителя в размере 6600 рублей,

    - компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья     подпись      А.В. Леванин

    копия верна:

Судья                                                                                                                                            А.В. Леванин