Решение от 17.05.2022 по делу № 33-3-4119/2022 от 07.04.2022

Судья Стороженко Н.С.

Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-166/2022, судом апелляционной инстанции - 33-3-4105/2022.

УИД 26RS0035-01-2021-005745-33.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей: Киселева Г.В., Шурловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ворониной О.Г на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 января 2022 года

по исковому заявлению Воронина А.А к Ворониной О.Г о признании долга совместным обязательством, взыскании денежной компенсации,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

30 ноября 2021 года Воронин А.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что 01 сентября 2007 года между Ворониным А.А. и Ворониной О.Г. заключен брак. От брака имеется двое несовершеннолетних детей: дочь Воронина В.А., «» года рождения, сын Воронин А.А., «» года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от 25 июня 2019 года брак расторгнут. 13 декабря 2019 года выдано свидетельство о расторжении брака. В период брака супругами приобретена квартира с кадастровым номером «» по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Любимая, «», с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №«». Кредит взят на имя Воронина А.А. по согласию Ворониной О.Г. Полученными денежными средствами распорядились по взаимному согласию на общие семейные цели. С даты расторжения брака Ворониным А.А., добросовестно оплачиваются денежные обязательства по договору, которые на 16 ноября 2021 года составили 136 854 рубля 48 копеек, из которых 1/2 часть в размере 68 427 рублей 24 копейки являются долгом Ворониной О.Г. Просил суд признать совместным долговое обязательство Воронина А.А. и Ворониной О.Г. по кредитному договору №«» от 18 ноября 2014 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в период брака на инвестирование строительства объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером «» по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Любимая, «». Взыскать с Ворониной О.Г. в пользу Воронина А.А.: денежную компенсацию в размере 68 427 рублей 24 копейки в счёт 1/2 части от 136 854 рублей 48 копеек, выплаченных Ворониным А.А. в период с 25 июня 2019 года по 16 ноября 2021 года по кредитному договору №«» от 18 ноября 2014 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в период брака на инвестирование строительства объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером «» по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Любимая, «», денежную компенсацию в размере 34 154 рубля 95 копеек, за период с 25 июня 2019 года по 09 августа 2021 года включительно, за коммунальные услуги, предоставленные за проживание в квартире по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Любимая, «», денежную компенсацию в размере 8840 рублей 83 копейки, за период с 10 августа по 16 ноября 2021 года включительно, за коммунальные услуги, предоставленные за проживание в квартире по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Любимая, «» (л.д.3-6).

27 января 2022 года Воронина А.А. в лице представителя на основании доверенности Глущенко А.В. уточнил исковые требования. Просил суд признать совместным долговое обязательство Воронина А.А. и Ворониной О.Г. по кредитному договору №«» от 18 ноября 2014 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в период брака на инвестирование строительства объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером «» по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Любимая, «». Взыскать с Ворониной О.Г. в пользу Воронина А.А.: денежную компенсацию в размере 68 427 рублей 24 копейки в счёт 1/2 части от 136 854 рублей 48 копеек, выплаченных Ворониным А.А. в период с 25 июня 2019 года по 16 ноября 2021 года по кредитному договору №«» от 18 ноября 2014 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в период брака на инвестирование строительства объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером «» по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Любимая, «», денежную компенсацию в размере 30 036 рублей 63 копейки в счёт 1/2 части от 60 073 рублей 26 копеек, выплаченных А.А. в период с 25 июня 2019 года по 16 ноября 2021 года включительно за коммунальные услуги, предоставленные за проживание в квартире по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Любимая, «» (л.д.91-92). В судебном заседании от 27 января 2022 года уточнённое исковое заявление истца Воронина А.А. принято судом к производству (л.д.94-96).

Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 января 2022 года заявленные исковые требования Воронина А.А. к Ворониной О.Г. о признании долга совместным удовлетворены. Признано совместным долговое обязательство Воронина А.А. и Ворониной О.Г. по кредитному договору №«» от 18 ноября 2014 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в период брака на инвестирование строительства объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером «» по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Любимая, «». С Ворониной О.Г. в пользу Воронина А.А. взысканы: денежная компенсация в размере 68 427 рублей 24 копейки в счет 1/2 части от 136 854 рублей 48 копеек, выплаченных Ворониным А.А. в период с 25 июня 2019 года по 16 ноября 2021 года по кредитному договору №«» от 18 ноября 2014 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России» в период брака на инвестирование строительства объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером «» по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Любимая, «», денежная компенсация в размере 30 036 рублей 63 копейки в счет 1/2 части от 60 073 рублей 26 копеек, выплаченных Ворониным А.А. в период с 25 июня 2019 года по 16 ноября 2021 года включительно за коммунальные услуги, предоставленные за проживание в квартире по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск, ул. Любимая, «» (л.д.98-101).

В поданной 28 февраля 2022 года апелляционной жалобе ответчик Воронина О.Г. просит решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 января 2022 года отменить, не указав оснований для отмены (л.д.104).

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2022 года апелляционная жалоба ответчика Ворониной О.Г. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 января 2022 года оставлена без движения и предложено в срок до 18 марта 2022 года устранить указанные недостатки (л.д.106).

В поданной 22 марта 2022 года апелляционной жалобе ответчик Воронина О.Г. просит решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 января 2022 года отменить, указав, что обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным. Выводы суда не основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрение дела, установлены судом неправильно. При рассмотрении данного гражданского дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. При принятии обжалуемого решения, суд не учёл материальное и семейное положение ответчика. Воронин А.А. трудоустроен и имеет дополнительные источники дохода (л.д.109-111).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №2-166/2022, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеется двое несовершеннолетних детей: дочь Воронину В.А., «» года рождения, сына Воронина А.А., «» года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края от 25 июня 2019 брак между Ворониным А.А. и Ворониной О.Г. расторгнут. 13 сентября 2021 года Шпаковским районным судом Ставропольского края удовлетворены исковые требования Ворониной О.Г. к Воронину А.А. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей с 10 августа 2021 года. Указанное заочное решение отменено. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2021 года с Воронина А.А. взысканы алименты на двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всех видов дохода (заработка). В период брака супругами Ворониными была приобретена квартира по адресу: Ставропольский край, г. Михайловск, ул. Любимая, «», с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №«» от 18 ноября 2014 года, заключенного с Ворониным А.А. Распоряжение полученными денежными средствами осуществлялось по взаимному согласию супругов на общие семейные цели, что подтверждает факт проживания ответчика с детьми в квартире во время брака и после расторжения брака. Ворониным А.А. с даты расторжения брака исполнялись обязательства по кредитному договору, которые на 16 ноября 2021 года составили 136 854 рубля 48 копеек. Истцом, который в указанном жилом помещении не проживет, в период с 25 июня 2019 года по 16 ноября 2021 года включительно производилась оплата коммунальных услуг на общую сумму 60 073 рубля 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями. Ответчик участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в вышеуказанный период не принимала.

С учётом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, представленных сторонами в условиях состязательности процесса доказательств, положений ст.28, ч.2 ст.254 ГК РФ, статей 31, 34, пунктов 1, 3 ст.39, ст.80 СК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика Ворониной О.Г. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 января 2022 года по гражданскому делу №2-166/2022 по исковому заявлению Воронина А.А. к Ворониной О.Г. о признании долга совместным обязательством, взыскании денежной компенсации оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ворониной О.Г. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-председательствующий

Судьи: