Решение по делу № 2-98/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-98/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 годап.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрова В.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сельскохозяйственная артель «Большевик» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.В. обратился с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сельскохозяйственная артель (далее – СПК СХА) «Большевик» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, указывая, что он со своей семьей проживает в указанной квартире, которая предоставлена ему СПК СХА «Большевик». Данная квартира находится на балансе СПК СХА «Большевик», однако никаких подтверждающих право собственности СПК СХА «Большевик» на данную квартиру документов в СПК нет. В настоящее время из-за отсутствия этих документов он лишен возможности реализовать свое право на приватизацию данной квартиры либо иным образом произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру. Данная квартира в реестрах федерального и государственного имущества Республики Марий Эл, а также в казне МО «Советский муниципальный район» и в казне МО «Кужмаринское сельское поселение» не числится. С момента проживания в данной квартире он несет все бремя расходов по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей. Земельный участок, на котором расположен дом, где находится квартира, принадлежит ему. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец Петров В.В. иск поддержал.

Ответчик – представитель СПК СХА «Большевик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, указывая, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – Администрация МО «Кужмаринское сельское поселение» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Третье лицо Петрова Р.В. в судебном заседании с иском согласилась.

Третье лицо Петров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Петровым В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ: