Решение от 24.05.2021 по делу № 2-1239/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-1239/2021

УИД 75RS0023-01-2021-001099-93

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    24 мая 2021 года     г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Белоусовой М.В.,

с участием истца Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Н.А. к администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» об установлении факта проживания, признании права собственности в порядке приватизации,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Попова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. На условиях социального найма она занимает помещение № по адресу: <адрес>, ранее в приватизации не участвовала. 17.05.1996 вместе с мужем ФИО1 им была предоставлена комната в общежитии № по адресу: г.Чита, <адрес>. Муж сразу был зарегистрирован в данной комнате, а она была зарегистрирована только в 1997 году, поскольку на тот момент у нее был грудной ребенок - сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и у нее не было возможности зарегистрироваться в данном жилом помещении. Фактически все это время она проживала в данной комнате вместе с мужем. В 2001 году в качестве расширения им дополнительно была предоставлена комната №. На обе комнаты был открыт один лицевой счет. С 24.09.2001 все члены семьи были зарегистрированы в помещениях № по адресу: <адрес>. Затем у них родился второй ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 31.03.2011 она была снята с регистрационного учета в помещении № и зарегистрирована в помещении №, а муж и дети остались зарегистрированными в комнате №. В настоящее время дети являются собственниками помещения №. Приватизировать помещение № она не может, поскольку отсутствует документальное подтверждение ее регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на отсутствие регистрации в данный период времени, она постоянно проживала в данной комнате, оплачивала коммунальные услуги.

    На основании изложенного, просит суд установить факт ее постоянного проживания в период с 17 мая 1996 года по 14 сентября 1997 года на территории города Читы Читинской области по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

    В судебном заседании истец Попова Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

    Ответчики администрация городского округа «Город Чита», администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом из пояснений истца, в период с 17 мая 1996 года по 14 сентября 1997 года Попова Н.А. проживала на территории города Читы Читинской области по адресу: <адрес>, был трудоустроена в Читинской психиатрической больнице № с 24.04.1995 по 25.12.1998, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. ).

Поскольку 23.12.1995 у Поповой Н.А. родился сын ФИО5, в спорный период с 17.05.1996 по 14.09.1997 она находился в отпуске по уходу за ребенком, обращалась за медицинским обследованием и лечением ребенку в участковую поликлинику по месту жительства, что подтверждается копией амбулаторной карты ФИО2 (л.д. ).

В период с 13.10.1989 по 17.05.1996 Попова Н.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. ).

В период с 14.09.1997 по 31.03.2011 Попова Н.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. ).

В период с 17.05.1996 по 14.09.1997 Попова Н.А. регистрации по месту жительства не имела, вместе с тем, как следует из ее пояснений, проживала совместно с мужем и сыном по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, являющийся мужем истца, ФИО7, являющаяся соседкой истца.

06.04.2018 между Поповой Н.А. и администрацией городского округа «Город Чита» был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № на помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. ).

С 31.03.2011 по настоящее время Попова Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. ).

Иного по делу не установлено.

    Установление факта постоянного проживания в период с 17 мая 1996 года по 14 сентября 1997 года на территории города Читы Читинской области по адресу: <адрес> необходимо истцу для осуществления действий по бесплатной приватизации жилья в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования об установлении факта проживания подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

    Статья 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

    Вышеуказанная норма закона предусматривает, что право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

    Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

    Согласно уведомлению КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 19 апреля 2021 года Попова Н.А. не приобретала в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края (л.д. ).

    При этом суд, считает возможным осуществить защиту гражданских прав Поповой Н.А. путем признания права.

    Поскольку в суде установлено, что истец Попова Н.А. в приватизации жилых помещений не участвовала, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

    Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» надлежит отказать, поскольку решение вопросов о предоставлении гражданам жилых помещений, в том числе на условиях договора социального найма, их дальнейшая приватизация, относится к компетенции органов местного самоуправления.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░ 1996 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 1997 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

                                    ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░

                                    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2021 ░░░░.