Решение от 15.10.2018 по делу № 2-4944/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-4944/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 октября 2018 года                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Коробейниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепанова А.В. к Министерству внутренних дел Удмуртской Республики об обязании зачесть периоды службы в стаж, дающий право на льготное исчисление выслуги лет, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Корепанов А.В. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее по тексту - МВД по УР, ответчик) об обязании зачесть в стаж, дающий право на льготное исчисление выслуги лет, период службы в качестве <данные изъяты>) криминальной милиции МВД по Удмуртской Республике с 01.12.2008 г. по 15.06.2011 г., и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

Корепанов А.В. проходил службу в органах внутренних дел с <дата> по <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с расчетом предоставленным Управлением по работе с личным составом МВД по Удмуртской Республике на <дата> выслуга лет в календарном исчислении составляет 18 лет 06 месяцев 27 дней, а в льготном исчислении составляет 20 лет 09 месяца 25 дней.

Положения абзаца второго подпункта «д» пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсии, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Г осударственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации» установлено, что в выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел засчитывается из расчета один месяц службы за один и одну треть месяца службы в подразделениях по борьбе с организованной преступностью органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы и в качестве следователей этих органов, расследующих дела по организованной преступности и коррупции - с 15 ноября 1988 года по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с абзацем шестым подпункта «д» пункта 3 Постановления в выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, непосредственно осуществляющих борьбу с организованной преступностью и коррупцией, противодействие экстремизму, обеспечение безопасности лиц, подлежащих государственной защите - с 06 сентября 2008 года по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних Российской Федерации.

Пунктом 19 приложения № 4 к Приказу МВД России от 24.09.2015 года № 056 льготное исчисление выслуги лет по названному основанию в министерствах внутренних дел, главных управлений (управлений) внутренних дел по субъектам Российской Федерации предусмотрено в составе оперативно-розыскных частей.

Однако, в нарушение указанных положений Министерством внутренних дел по Удмуртской Республике Истцу для льготного исчисления выслуги лет не был засчитан период службы Истца в органах внутренних дел с 01.12.2008 года по 15.06.2011 года.

Исключение указанного периода службы в расчете выслуги лет в льготном исчислении нарушает права Истца в части пенсионных гарантий (для установления даты наступления оснований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), в том числе в части получения пенсионных выплат.

Занимаемая Истцом должность, в период прохождения службы в органах внутренних дел, содержится в Приложении приложения № 4 к Приказу МВД России от 24.09.2015 года № 056, а смена наименования- структурного подразделения МВД по УР, в котором Истец проходил службу с «оперативно-розыскной части» на «оперативно-разыскную часть» не может повлиять на пенсионные гарантии Истца.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, согласно которой принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимы для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действительности их государственной защиты.

Кроме того, Истцу был причинен моральный вред в связи с нарушением его личных неимущественных прав на льготное пенсионное обеспечение, гарантированное законом. Полагаем, что сумма компенсации морального вреда в данном случае должна составить 10000 (десять тысяч) рублей.

В связи с чем истец обратился в суд и просит:

Обязать Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике зачесть ФИО1 в стаж, дающий право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии:

период службы в качестве <данные изъяты>) криминальной милиции МВД по Удмуртской Республике с 01.12.2008 года по 15.06.2011 года.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 10 000 руб.

В судебном заседании истец Корепанов А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. При этом пояснил, что спорным периодом по иску является период с 01.12.2008 г. по 15.06.2011 г. в должности <данные изъяты> криминальной милиции МВД по Удмуртской Республике, который не был зачтен ответчиком для льготного исчисления выслуги лет. В связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ответчика Банникова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, согласно которому МВД по УР не признает исковые требования Корепанова А.В. в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях.

Приложением № 2 к приказу МВД России от 20 ноября 2002 г. № 120 дсп утверждена примерная структура криминальной милиции МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВД (ОВД) на железнодорожном, воздушном и водном транспорте, УВД (ОВД) на режимных объектах и в закрытых административно - территориальных образованиях.

Согласно данного приложения, в МВД по субъектам РФ предусмотрено было наличие оперативно - розыскных частей (по линиям: уголовного розыска, по борьбе с экономическими преступлениями, по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, по борьбе с организованной преступностью, по борьбе с преступными посягательствами на грузы).

В соответствии с данным приказом в МВД по Удмуртской Республике были созданы оперативно - розыскные части.

Приложением № 1 к приказу МВД России от 30 декабря 2007 г. № 1220 «О некоторых организационных вопросах и структурном построении органов внутренних дел РФ» утверждена примерная организационная структура органов внутренних дел РФ.

Пунктом 2 данного приложения утверждена структура подразделений и учреждений, непосредственно подчиненных МВД по субъектам РФ, в составе которых предусмотрены оперативно - разыскные части.

Пунктом 4.1 данного приказа предписано министрам внутренних дел по субъектам РФ привести структуру и штатные расписания аппаратов МВД, ГУВД, УВД, УВДТ, УВДРО и непосредственно подчиненных подразделений и учреждений, горрайлинорганов внутренних дел в соответствие с нормативами штатной численности и примерными моделями организационного построения органов внутренних дел и до 1 января 2009 года представить в организационно-штатное управление ОИД МВД России копии штатных расписаний аппаратов МВД, ГУВД, УВД, УВДТ и непосредственно подчиненных подразделений и учреждений.

Приказом МВД России от 10 июля 2008 г. № 597 «О внесении изменений в приказ МВД России от 30 декабря 2007 г. № 1220» пункт 4.1 приказа № 1220 изложен в следующей редакции:

«4.1. Привести в соответствие с настоящим приказом:

    Структуру и штатные расписания органов внутренних дел по республиканским, краевым, областным и автономным окружным центрам, наименования кадровых и оперативно-поисковых подразделений - до <дата>.

    Структуру и штатные расписания иных подразделений МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ, УВДРО МВД России, непосредственно подчиненных подразделений и учреждений, горрайлинорганов внутренних дел - до <дата>.

4.1(1). В переходный период (до переутверждения в соответствии с положениями настоящего приказа штатных расписаний органов внутренних дел Российской Федерации) руководствоваться приказами МВД России от <дата> N 1 и от <дата> N 1120дсп.".

Таким образом, срок для приведения структуры и штатных расписаний подразделений МВД по ФИО2 в соответствии с приказом МВД России от <дата> <номер> (в новой редакции) был определен до <дата>

До истечении указанного времени, до <дата>, МВД по ФИО2 название частей оперативно - розыскных на оперативно - разыскные не произвело, поскольку это приказом допускалось.

Приложение N 26 к приказу МВД России от <дата> N 333 « О некоторых вопросах и структурном построении территориальных органов МВД России» приказ МВД России от <дата> <номер> дсп и приказ МВД России от <дата> <номер> утратили силу. В то же время приказом МВД России от <дата> <номер> предусмотрено создание оперативно - разыскных частей.

Приказом МВД по ФИО2 от <дата> <номер> утверждено штатное расписание МВД по ФИО2 и подразделений, в составе которого имеются оперативно - разыскные части.

Приказом МВД России от <дата> <номер> зачет в выслугу лет в льготном исчислении сотрудникам, проходившим службу в оперативно - розыскных частях, не предусмотрен.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель ответчика также считает, что отсутствует вина МВД по ФИО2, поскольку переименование ОРЧ они не производили, так как действовали в пределах сроков, установленных приказом МВД России от                    <дата> <номер>.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

- ФИО1, <дата> года рождения, с <дата> по <дата> проходил службу в органах внутренних дел в следующих должностях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с расчетом предоставленным Управлением по работе с личным составом МВД по ФИО2 на <дата> выслуга лет в календарном исчислении составляет 18 лет 06 месяцев 27 дней, а в льготном исчислении составляет 20 лет 09 месяца 25 дней.

Корепанов А.В. уволен приказом МВД по УР № 164 л/с от 23.03.2018 г. по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального Закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ…» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

В соответствии с вышеуказанным приказом № 164 л/с от 23.03.2018 г. выслуга лет согласно расчету по состоянию на 28 марта 2018 г. составляет в календарном исчислении 18 лет 06 месяцев 27 дней, в льготном исчислении – 20 лет 09 месяцев 25 дней.

Истец оспаривает расчет выслуги лет, полагая, что период службы:

- с 01.12.2008 года по 15.06.2011 года в должности <данные изъяты>) криминальной милиции МВД по ФИО2

подлежит включению в льготном исчислении - как 1 месяц за один и одну треть месяца.

Согласно расчету выслуги лет на пенсию подполковнику полиции ФИО1 период с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>) криминальной милиции МВД по ФИО2 включен в календарном исчислении.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса не оспариваются.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, проанализировав действующее законодательство, суд признает исковые требования истца законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих, в том числе исчисление выслуги лет для назначения пенсии, регламентируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон о пенсионном обеспечении).

Порядок исчисления выслуги лет сотрудникам органов внутренних дел определен Постановлением Правительства Российской Федерации N 941 от                22 сентября 1993 г. "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации".

В соответствии с пп. "д" пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, засчитывается на льготных условиях один месяц службы за один и одну треть месяца в подразделениях по борьбе с организованной преступностью органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы и в качестве следователей этих органов, расследующих дела по организованной преступности и коррупции, - с 15 ноября 1988 года по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.

Приложением № 2 к приказу МВД России от 20 ноября 2002 г. № 120 дсп утверждена примерная структура криминальной милиции МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВД (ОВД) на железнодорожном, воздушном и водном транспорте, УВД (ОВД) на режимных объектах и в закрытых административно - территориальных образованиях.

Указанным приложением в МВД по субъектам РФ предусмотрено наличие оперативно - розыскных частей (по линиям: уголовного розыска, по борьбе с экономическими преступлениями, по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, по борьбе с организованной преступностью, по борьбе с преступными посягательствами на грузы).

В соответствии с вышеуказанным приказом в МВД по Удмуртской Республике созданы оперативно - розыскные части.

Приложением <номер> к приказу МВД России от <дата> <номер> «О некоторых организационных вопросах и структурном построении органов внутренних дел РФ» утверждена примерная организационная структура органов внутренних дел РФ.

Пунктом 2 указанного приложения утверждена структура подразделений и учреждений, непосредственно подчиненных МВД по субъектам РФ, в составе которых предусмотрены оперативно - разыскные части.

Пунктом 4.1 данного приказа предписано министрам внутренних дел по субъектам РФ привести структуру и штатные расписания аппаратов МВД, ГУВД, УВД, УВДТ, УВДРО и непосредственно подчиненных подразделений и учреждений, горрайлинорганов внутренних дел в соответствие с нормативами штатной численности и примерными моделями организационного построения органов внутренних дел и до <дата> представить в организационно-штатное управление ОИД МВД России копии штатных расписаний аппаратов МВД, ГУВД, УВД, УВДТ и непосредственно подчиненных подразделений и учреждений.

Приказом МВД России от <дата> <номер> «О внесении изменений в приказ МВД России от <дата> <номер>» пункт 4.1 приказа <номер> изложен в следующей редакции: "4.1. Привести в соответствие с настоящим приказом:

    4.1.1.    Структуру и штатные расписания органов внутренних дел пореспубликанским, краевым, областным и автономным окружным центрам,наименования кадровых и оперативно-поисковых подразделений - до                          <дата>.

    4.1.2.    Структуру и штатные расписания иных подразделений МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ, УВДРО МВД России, непосредственно подчиненных подразделений и учреждений,горрайлинорганов внутренних дел - до <дата>.

4.1(1). В переходный период (до переутверждения в соответствии с положениями настоящего приказа штатных расписаний органов внутренних дел Российской Федерации) руководствоваться приказами МВД России от                        <дата> N 1 и от <дата> N 1120дсп.и.

Таким образом, срок для приведения структуры и штатных расписаний подразделений МВД по ФИО2 в соответствии с приказом МВД России от <дата> <номер> (в новой редакции) определен до                       <дата>

Как установлено в судебном заседании до истечения указанного срока, до <дата>, МВД по ФИО2 название частей «оперативно - розыскных» на «оперативно - разыскные» не произвело, поскольку это допускалось приказом.

Приложение N 26 к приказу МВД России от <дата> N 333 « О некоторых вопросах и структурном построении территориальных органов МВД России» приказ МВД России от <дата> <номер> дсп и приказ МВД России от <дата> <номер> утратили силу.

Между тем, приказом МВД России от <дата> <номер> предусмотрено создание «оперативно - разыскных» частей.

В связи с чем приказом МВД по ФИО2 от <дата> <номер> утверждено штатное расписание МВД по ФИО2 и подразделений, в составе которого имеются «оперативно - разыскные» части.

Приказом МВД России от <дата> <номер> «О некоторых вопросах исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет сотрудникам органов внутренних    дел    Российской Федерации на льготных условиях» утвержден Перечень должностей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, непосредственно осуществляющих борьбу с организованной преступностью и коррупцией, противодействие экстремизму, обеспечение безопасности лиц, подлежащих государственной защите, служба в которых засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях (приложение <номер>).

В указанном Перечне предусмотрены раздел 1 - «Подразделения органа внутренних дел РФ, в которых предусмотрены должности сотрудников органов внутренних дел РФ, при замещении которых осуществляется льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии согласно настоящему Перечню», и раздел 2 - «Должности сотрудников органов внутренних дел РФ».

В пункте 19 раздела 1 предусмотрены - отделы, отделения, группы, направления) в составе управлений (отделов, отделений, групп) уголовного розыска, оперативно-разыскных частей (групп) уголовного розыска, непосредственно осуществляющие функции по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности. Центры по противодействию экстремизму МВД, ГУВД, УВД по субъектам РФ (МВД, ГУ МВД, УМВД): 1 отдел (отделение, группа, направление) по противодействию экстремизму в молодежной среде, экстремистским организациям и объединениям, 2 отдел (отделение, группа, направление) пор противодействию национальному и религиозному экстремизму; группы по противодействию экстремизму (МВД, ГУ МВД, УМВД); центры по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, МВД, ГУВД, УВД (МВД, ГУ МВД, УМВД): отдел (отделение, группа, направление: оперативной проверки, отдел, отделение, группа, направление) осуществления мер государственной защиты; группы по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, МВД, ГУВД, УВД (МВД, ГУ МВД, УМВД); оперативно-разыскные части (центры) по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, территориальных органов МВД России на региональном уровне: отдел (отделение, группа) физической защиты, отдел (отделение, группа, направление) оперативных проверок и осуществления мер государственной защиты; группы по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, территориальных органов МВД России на региональном уровне;…

В пункте 19 раздела 2 предусмотрены наименования должностей - начальник управления, начальник оперативно-разыскной части, начальник Центра, заместитель начальник управления, заместитель начальника оперативно-разыскной части, начальник отдела, заместитель начальника отдела, начальник отделения, заместитель начальника отделения, оперуполномоченный по особо важным делам, старший оперуполномоченный оперуполномоченный, должности с двойным наименованием при наличии хотя бы одной из них в настоящем пункте.

В спорный период ФИО2 работал (проходил службу):

- с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>) криминальной милиции МВД по ФИО2.

Вышеуказанный период работы (службы) ФИО2 зачтен в выслугу лет для назначения пенсии в календарном исчислении.

При этом суд отмечает, что наименования должности истца в спорный период с 01.12.2008 года по 15.06.2011 года соответствуют Перечню.

Наименование подразделения, в которых работал истец, указано в служебной карточке (и соответственно в приказах) - оперативно-розыскная часть, а в Перечне указано - оперативно-разыскная часть.

Основанием отказа ответчика включить указанные периоды в выслугу лет в льготном исчислении 1 месяц за один и одну треть месяца, явилось несоответствие наименования подразделения, именно то, что приказом МВД России от <дата> <номер> зачет в выслугу лет в льготном исчислении сотрудникам, проходившим службу в оперативно-розыскных частях, не предусмотрен, а ФИО2 проходил службу в оперативно-розыскной части <номер>, но не в оперативно-разыскной части.

Между тем, в судебном заседании ответчик не оспаривал, что поскольку срок для приведения структуры и штатных расписаний подразделений МВД по УР в соответствие приказу МВД России от <дата> <номер> (в новой редакции) был определен до <дата>, МВД по УР до истечения указанного срока не привело в соответствие наименование оперативно-розыскных частей на оперативно-разыскные части.

Представленные выписки из должностных инструкций начальника отдела по борьбе с бандитизмом и иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями оперативно-розыскной части <номер> (по линии уголовного розыска) криминальной милиции МВД по ФИО2 - майора милиции ФИО1, <дата> года рождения, стаж работы в ОВД с <дата>, в занимаемой должности с                              <дата>, подтверждают должностные обязанности ФИО2 по занимаемой должности.

При этом в суд не представлено доказательств, что в спорный период службы ФИО2 в структуре МВД по УР наряду с оперативно-розыскной частью <номер> имелось подразделение, именуемое как «оперативно-разыскная часть <номер>».

Таким образом, в судебном заседании участниками процесса не оспаривалось, что истец выполнял работу <данные изъяты> криминальной милиции МВД по Удмуртской Республике, при этом в структуре МВД по УР отсутствовала оперативно-разыскная часть.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что различное написание - «розыскной» - «разыскной» связано с различным применением правил орфографии при написании указанного прилагательного. Так, согласно § 15 «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 года, регламентирующему правописание приставок «раз-» и «роз-», не под ударением надо писать «а». То есть правильно будет «разыскной», как и «разыскивать».

Написание «разыскной» позже было предложено в первом издании «Русского орфографического словаря» РАН 1999 года (и во всех последующих изданиях); в «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С.А. Кузнецова (СПб., 2003), «Грамматическом словаре русского языка» А.А. Зализняка (5-е изд., М., 2008), полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2006).

В современном русском языке правильным считается вариант «разыскной», через А, хотя раньше верным считался вариант написания этого слова через О: розыскной. Это прилагательное было своеобразным исключением, потому что согласно правилам приставки раз-/рас- пишутся, если находятся в безударной позиции, а роз-/рос- — если в ударной (розданный). При этом в нормативных словарях долгое время фиксировался именно вариант с О: розыскной. Позже это слово просто привели в соответствие с общим правилом, что и привело в конечном итоге к приведению указанного прилагательного в юридической терминологии в нормативных актах в соответствие правилам орфографии русского языка.

При этом суд исходит из того, что указание в нормативных актах «оперативно-разыскная часть» с учетом правил орфографии считается более правильным.

Таким образом, изменение в написании подразделения - оперативно-рОзыскной части как оперативно-рАзыскной части - через О или через А, не меняет сути наименования подразделения, целей и задач деятельности, изменения должностных обязанностей сотрудников указанного подразделения, и в целом, не может нарушать пенсионных прав истца.

С учетом изложенного, поскольку и наименование должности и наименование подразделения, в которых работал истец, соответствуют Перечню, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в выслугу лет в льготном исчислении - 1 месяц за один и одну треть месяца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (абзац 4 п.2 указанного выше Пленума Верховного Суда РФ).

        Доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями ответчика в суд не представлено. Также не представлено доказательств в подтверждение размера компенсации морального вреда.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежат.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Корепанова А.В. к МВД по УР об обязании зачесть в стаж, дающий право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии спорного периода службы - подлежат удовлетворению, а требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.