Решение от 07.11.2022 по делу № 1-460/2022 от 28.10.2022

Дело №1-460/2022

59RS0001-01-2022-004775-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Кобелева И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО7,

представителя потерпевшей ФИО6,

обвиняемого Галушина ....,

защитника Фадина ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г.Перми ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Галушина ..., Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Галушин .... обвиняется в том, что 12.04.2022 года в дневное время, находясь по адресу: Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, похитил автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 250000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия Галушина .... органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по Адрес ФИО8 с согласия заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес СУ Управления МВД России по г.Перми обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Галушина .... и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Обвиняемый Галушин .... в судебном заседании сообщил о согласии с прекращением уголовного дела по указанным в ходатайстве следователем основаниям. Указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается, возместил вред потерпевшей в размере 250000 рублей.

Защитник, представитель потерпевшей полагают заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению.

Прокурором ходатайство следователя также поддержано.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Галушин .... ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, объявленное в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

После совершения преступления Галушин .... признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Галушина ...., назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что Галушин .... причиненный ей материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется Галушин ...., является преступлением средней тяжести; также учитывает имущественное положение Галушина ...., который является трудоспособным, имеет доход в размере 40000 рублей, может получать иной доход, лиц, находящихся на иждивении, кредитных обязательств, не имеет, и считает возможным назначить Галушину .... судебный штраф в размере 40 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 239 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.446.2 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░ №), ░░░ ░░░░░ №, ░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) №, ░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-460/2022

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░