Решение по делу № 2а-2098/2020 от 30.04.2020

Дело № 2а-2098/2020

25RS0003-01-2020-001612-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года          г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при помощнике Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Василенко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просила взыскать с Василенко С.В. задолженность по транспортному налогу в размере 26 978 руб. за 2017 г. и пени в размере 2 052,07 руб. за период со 02.12.2015 г. по 28.01.2019 г., всего – 29 030,07 руб.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом, не явился, предоставил письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу в связи с оплатой административным ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени в полном объеме. Из заявления следует, что административному истцу известны последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении указанного заявления в отсутствие представителя административного истца.

Заявление административного истца об отказе от административного иска в соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие административного ответчика Василенко С.В., извещенного о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту его жительства.

Суд, изучив заявление об отказе от административного иска, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью и�����?�?�?�?�

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Рассмотрев заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст.ст. 194-195 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МИФНС России № 12 по Приморскому краю от административного иска к Василенко Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 29 030,07 руб., производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.В. Логинова