Решение по делу № 2-2181/2023 (2-11420/2022;) от 07.12.2022

УИД 52RS0005-01-2022-012548-77

дело № 2-2181/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Малековой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головизниной М.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода Булдакова К.Ю.,

представителя ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России Красненковой Е.И., действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова С. А. к Управлению Федерального казначейства по городу Нижний Новгород и Нижегородской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Корольков С.А. обратился с указанным иском к Управлению Федерального казначейства по городу Нижний Новгород и Нижегородской области, мотивиров свои требования следующим.

Корольков С.А. в 2012 году по приговору Волоколамского городского суда Московской области был этапирован в <адрес> был этапирован в <адрес>. По факту подозренияя <данные изъяты>. После сдачи анализов ему был поставлен диагноз: инфилактивный туберкулез верхней доли левого легкого, фаза распада.

Корольков С.А. указывает, что в период отбывания наказания в в <адрес> в одном отряде с ним находился заключенный с открытой формой туберкулеза., который не менее 2 месяцев пролежал с ним по соседству.

Полагает, что в результате ненадлежащий организации содержания осужденных, он приобрел указанное заболевание и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России.

В судебном заседании истец Корольков С.А. участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом в соответствии с требованиями
ст. 113 ГПК РФ, представив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель ответчика управления Федерального казначейства по городу Нижний Новгород и Нижегородской области, представители третьих лиц ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени разрешения спора были извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

В ходе судебного разбирательства представитель ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России по доверенностям К. Е.И. исковые требования не признала, представленные письменные возражения относительно предъявленных исковых требований, приобщенные к материалам дела, полностью поддержала и просила отказать в удовлетворении исковых требований.

С учётом согласия участников процесса, в силу статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения представителя, заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление Королькова С.А. удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной указанной статьей, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Пунктом 1 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе, в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе, в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, осужденным к лишению свободы, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Корольков С. А., 1989 года рождения, содержался в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Состоял на диспансерном наблюдении в филиале «Медицинская часть №» ГУФСИН России по Нижегородской области с диагнозом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Корольков С.А. отказался от проведения флюорографического обследования.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении повторной профилактической флюорографии выявлены изменения в легких: слева в 1 межреберье наблюдается тень гомогенной инфильтрации с мелкими полостями распада. Справа за 2 ребром наблюдаются очаговые тени средней интенсивности с четкими контурами. Корни структурны, содержат кальцинаты.

ДД.ММ.ГГГГ Корольков С.А. поступил в ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области для дообследования и лечения в условиях филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России.

Решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: «Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада, очаги справа. МБТ отр. IA ГДУ». Рекомендовано лечение по I режиму.

ДД.ММ.ГГГГ - получен положительный результат посева на микобактерии туберкулеза (далее - МБТ), в связи с чем решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ диагноз был изменен: «Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада, очаги справа. МБТ (+) посевом. IA ГДУ». Рекомендовано лечение по I режиму.

В связи с абацилированием мокроты по посеву решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение перевести Королькова С.А. на фазу продолжения лечения <данные изъяты>

На рентгенограммах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -в динамике наблюдается рассасывание и уплотнение теней очагов и инфильтратов в верхних легочных полях с обеих сторон.

Микроскопическое исследование мокроты на МБТ от ДД.ММ.ГГГГ - результат отрицательный.

Согласно выписке из медицинской карты больного туберкулезом, ДД.ММ.ГГГГ Корольков С.А. убыл из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России для наблюдения в противотуберкулезном диспансере по месту жительства.

В соответствии со ст. 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, оказывалась в порядке, установленном совместным приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста № 190 от 17.10.2005 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» а с февраля 2018 года в порядке, установленном приказом Минюста РФ от 28 декабря 2017 г. № 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" (далее приказ № 285).

Согласно положениям приказа № 640 №190, № 285,осужденные при поступлении в учреждения УИС осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии. В период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Медицинские осмотры и диспансерное наблюдение осужденных осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере охраны здоровья.

Результаты проведенных исследований и флюорографические снимки приобщаются к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Подтверждение диагноза, перевод лиц, заключенных под стражу, или осужденных, больных туберкулезом, из одной группы диспансерного наблюдения в другую производятся решением врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) медицинской организации УИС, а в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации - решением врачебной комиссии медицинской противотуберкулезной организации

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 N 892 «Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза», в учреждениях ГУФСИН России по Нижегородской области и в филиалах ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России профилактическая флюорография проводится минимум 2 раза в год, с марта 2017 г. в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21.03.2017 № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан с целью выявления туберкулеза». Профилактическая флюорография - основной метод по выявлению туберкулеза.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии виновных действий ответчика в причинении вреда здоровью истца в виде заболевания туберкулезом, в результате несвоевременного оказания медицинской помощи, факта нарушения условий содержания в исправительном учреждении, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникновением болезни у истца, учитывая отказ от проведения флюорографического обследования, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Королькова С. А. к Управлению Федерального казначейства по городу Нижний Новгород и Нижегородской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области о возмещении вреда здоровью – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья (подпись) М.В.Малекова

Копия верна: Судья