Решение по делу № 5-1694/2020 от 06.10.2020

Дело № 5-1694/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Лазарева М.И., рассмотрев протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Багирова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступил протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Багирова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

В материалах, приобщенных к протоколу об административном правонарушении, имеется ходатайство Багирова В.М. о передаче материалов по делу об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.    

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

К таким случаям, в частности, относятся:

возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным (части 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ). Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;

установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства;

возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что вышеизложенных обстоятельств при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении не установлено, при этом из протокола об административном правонарушении следует факт проживания Багирова В.М. по адресу: <адрес>, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Багирова В.М. и передачи дела об административном правонарушении для рассмотрения в Семикаракорский районный суд Ростовской области – по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29,5 Кодекса РФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол и иные материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Багирова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, передать по подведомственности в Семикаракорский районный суд Ростовской области.

Судья                      М.И. Лазарева