Решение по делу № 1-188/2022 от 23.03.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Кострома    14 июля 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е.

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Евстратенко А.А.,

подсудимой Селиверстовой Ю.Н.,

её защитника – адвоката Отурина И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селиверстовой ФИО13, родившейся ..., не судимой,

обвиняемой в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК,

установил :

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка ..., вступившего в законную силу <дата>, Селиверстова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

И, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, Селиверстова вновь совершила пять эпизодов мелкого хищения чужого имущества.

Преступления совершены в городе Костроме при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 14 часов 14 минут Селиверстова, находясь в торговом зале магазина «... расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с торгового стеллажа банку кофе «NESCAFE GOLD», стоимостью 162 руб. 12 коп., принадлежащую ... которой распорядилась по своему усмотрению, причинив юридическому лицу имущественный вред на указанную сумму.

<дата> примерно в 18 часов 22 минуты Селиверстова, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с торгового стеллажа две банки говядины тушеной «Атрус» стоимостью 115,11 руб. каждая, две банки сардины «FISH» стоимостью 44,64 руб. каждая, две банки говядины тушеной высший сорт стоимостью 132 руб. каждая, а всего имущества, принадлежащего ...», на сумму 583 руб. 50 коп., которым распорядилась по своему усмотрению, причинив юридическому лицу имущественный вред на указанную сумму.

<дата> примерно в 15 часов 2 минуты Селиверстова, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с торгового стеллажа 4 флакона шампуня «PANTENE» стоимостью 449,79 руб. каждый, бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V интенсивное восстановление» стоимостью 224,89 руб., бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V густые и крепкие» стоимостью 224,89 руб., бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» стоимостью 224,89 руб., а всего имущества, принадлежащего ...», на общую сумму 2 473 руб. 83 коп., которым распорядилась по своему усмотрению, причинив юридическому лицу имущественный вред на указанную сумму.

<дата> примерно в 16 часов 42 минуты Селиверстова, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с торгового стеллажа упаковку форели «Красная цена» стоимостью 140,32 руб. и упаковку форели «FISH HOUSE» стоимостью 221,55 руб., а всего имущества, принадлежащего ..., на сумму 361 руб. 87 коп., которым распорядилась по своему усмотрению, причинив юридическому лицу имущественный вред на указанную сумму.

<дата> примерно 12 часов 50 минут Селиверстова, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с торгового стеллажа пакет сухого завтрака «Увелка» стоимостью 12,72 руб. и две упаковки зубной пасты «Сплат» стоимостью 50,92 руб. каждая, а всего имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5, на сумму 114 руб. 56 коп., которым распорядилась по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю имущественный вред на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Селиверстова ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она и её защитник поддержали в судебном заседании; государственный обвинитель, представители потерпевших возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемая Селиверстова заявила в связи с согласием с предъявленным ей обвинением в момент её ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознала, преступления, в совершении которых обвиняется Селиверстова, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, представители потерпевших согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются.

Действия Селиверстовой Ю.Н. по каждому из пяти эпизодов суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из эпизодов являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признаёт данные ею объяснения (т. 1 л.д. 61, 85, 232, т. 2 л.д. 61, 127), наличие малолетних детей на иждивении, а также по всем эпизодам кроме первого (по эпизоду хищения банки кофе) – полное возмещение имущественного ущерба.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Селиверстлова во время совершения противоправных действий, как и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиатов средней (2 стадии) зависимости, в связи с чем нуждается в лечении от опийной наркомании и мерах медицинской и (или) социальной реабилитации, показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет (т. 2 л.д. 220-225). Оснований ставить под сомнение выводы экспертов не имеется, т.к. те научно обоснованы и достаточно мотивированы. Учитывая материалы дела, поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает Селиверстову вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Исследуя личность подсудимой, суд принимает во внимание её состояние здоровья, что с июня 2011 года она находится под наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов 2 стадии, в июне 2022 года добровольно прошла лечение от наркомании, находится на испытательном сроке в кафе «Свои да наши» на должности кухонного работника, имеет доход, проживает по месту регистрации со своей матерью и тремя детьми, занимается их воспитанием, имеет задолженность по кредиту, в связи с чем в службе судебных приставов в отношении неё имеется исполнительное производство, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в целом характеризуется удовлетворительно.

Селиверстова совершила пять преступлений против собственности небольшой тяжести.

Характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной, приводят суд к убеждению, что задачи и цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Селивёрстовой наказания в виде ограничением свободы, назначение менее строгого наказания суд считает невозможным и нецелесообразным, не будет способствовать исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст.ст. 81 и 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Селиверстову ФИО13 признать виновной в совершении пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде 2 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Селиверстовой ФИО13 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Селиверстовой ФИО13 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ Кострома и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Селиверстову Ю.Н. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Надзор за осужденной Селиверстовой Ю.Н., отбывающей ограничение свободы, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Селиверстовой Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями – хранить при деле; ботинки, шапку и куртку, выданные на хранение Селиверстовой Ю.Н. - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья    Д.Е. Балаев