Решение по делу № 12[1]-54/2020 от 08.07.2020

12(1)-54/2020 (56RS0007-01-2020-002304-16)                                                      <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Бугуруслан                                                                                     21 июля 2020 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фомичёвой И.В., с участием прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Кузнецова Е.Н., при секретаре Сазоновой Е.С., рассмотрев протест Бугурусланского межрайонного прокурора Алексеева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2020 г. в отношении Удякова Петра Ивановича,

установил:

Бугурусланским межрайонным прокурором Алексеевым С.А. принесён протест на постановление от 19 июня 2020 г., вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» Михайловым В.В. в отношении Удякова Петра Ивановича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Указанным постановлением Удякову П.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обращаясь с протестом, прокурор считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению, так как в постановлении отсутствует информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Прокурор Алексеев С.А. также указывает, что в постановлении в качестве отягчающего обстоятельства указано «неоднократное привлечении к административной ответственности», тогда как в статьей 4.3 КоАП РФ данное отягчающее обстоятельство отсутствует, и об отсутствии подписи привлекаемого лица, свидетельствующей о получении им копии постановления.

В судебном заседании прокурор Кузнецов Е.Н. протест поддержал по изложенным в нём основаниям.

         Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Удяков П.И., в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, и суд полагает возможным рассмотреть протест в его отсутствие

            Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением от 19 июня 2020 г., Удяков П.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Указанным постановлением Удякову П.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Статьей 4.3 КоАП РФ определён исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, при этом такое обстоятельство как «неоднократное привлечение к административной ответственности» отсутствует. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что указание на обстоятельство отягчающие наказание «неоднократное привлечение к административно ответственности» подлежит исключению.

      Однако отсутствие в постановлении реквизитов для уплаты административного штрафа не свидетельствует об отсутствии вины в действиях Удякова П.И., поскольку обстоятельства дела установлены полно и всесторонне на основе совокупности собранных по делу доказательств. Кроме того данный недостаток постановления может быть восполнен в порядке его исполнения в соответствии со статьей 31.8 КоАП РФ.

      Отсутствие подписи в соответствующей графе постановления прямо не свидетельствует о несогласии с привлечением к административной ответственности. Правонарушитель Удяков П.И. не был лишен возможности выразить свое отношение к вменяемому правонарушению, а так же заявить о не разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей.

Указанные обстоятельства усматриваются из материалов дела и не являются существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» Михайлова В.В. в отношении Удякова Петра Ивановича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ подлежит изменению, а протест прокурора частичному удовлетворению

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Протест Бугурусланского межрайонного прокурора Алексеева С.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» Михайлова В.В. в отношении Удякова Петра Ивановича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, удовлетворить частично.

Исключить из описательной части постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» Михайлова В.В. в отношении Удякова Петра Ивановича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ссылку на указание на обстоятельство отягчающие наказание «неоднократное привлечение к административно ответственности»

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Фомичева