Решение по делу № 2-2222/2020 от 27.01.2020

                                                                          № 2-2222/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                             10 августа 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павельчука Петра Павловича, Павельчука Павла Петровича к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, отделу № 1 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Павельчук П.П., Павельчук П.П. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, отделу № 1 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: АДРЕС по ? доли за каждым из истцов.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений, истцы указали на то, что проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый №. На имя Павельчука Петра Павловича открыт финансово-лицевой счет, согласно которому истцы производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Истцы обратились к заявлением в ФГУ «Департамент имущественных отношений Московской области Российской Федерации» с просьбой заключить договор передачи спорной квартиры в собственность, однако получили отказ, в связи с чем, обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Представитель истцов в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что спорная квартира не является служебной.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России ранее в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, представленные в письменных возражениях.

Ответчики Министерство обороны РФ, Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, отдел № 1 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России своих представителей в судебное заседание не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате месте и времени судебного разбирательства.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее - Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что квартира по адресу: АДРЕС была предоставлена Павельчуку Петру Павловичу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., выданном начальником КЭЧ на семью из 3-х человек (л.д. 15). Информация о том, что ордер является служебным, в нем отсутствует.

Согласно выписки из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают Павельчук П.П., Павельчук П.П., (л.д. 26), на Павельчука Петра Павловича открыт финансовый лицевой счет (л.д. 25).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, сведения о статусе спорной квартиры в качестве служебной отсутствуют (л.д. 16,17).

Согласно представленного в материалы дела Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области уведомления от 10.02.2020г. №, спорная квартира по состоянию на 10.02.2020г. не значится в реестре муниципального имущества Одинцовского городского округа Московской области (л.д. 37).

Истцы ранее участия в приватизации не принимали, иной информации материалы дела не содержат.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Спорная квартира не является служебной, дом не находится в аварийном состоянии, ранее истец свое право на приватизацию не реализовал, что не оспорено сторонами.

В связи с вышеизложенным, суд не находит законных оснований для отказа гражданину в реализации его права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павельчука Петра Павловича, Павельчука Павла Петровича к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, отделу № 1 ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Павельчуком Петром Павловичем и Павельчуком Павлом Петровичем право собственности в порядке приватизации по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 17.08.2020г.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин