Решение от 12.08.2016 по делу № 2-1312/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-1312(1)/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2016 года                                                                      г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

               при секретаре Засыпкине И.Ю.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению ДубР.й Р. Г., Дубровина В. И., Воробьевой С. И. к Дубровиной Е. В., Соколовой Г. В. об освобождении имущества от ареста,

                                                              установил:

ДубР. Р.Г., Дубровин В.И., Воробьева С.И. обратилась в суд с иском к Дубровиной Е.В., Соколовой Г.В. об освобождении имущества от ареста, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> Согласно договору аренды от 01.06.2007 года указанный земельный участок был передан в аренду Дубровиной Е.В. В связи с несоблюдением условий договора аренды земельного участка стороны пришли к соглашению от 12.05.2015 года о расторжении договора аренды, данное соглашение было передано в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Вольский отдел. Однако, государственная регистрация соглашения от 12.05.2015 года была приостановлена связи с тем, что имеется запись о запрете регистрационных действий на имущество Дубровиной Е.В. Однако, указанный запрет нарушает их права как собственников земельного участка. Просят освободить имущество в виду земельного участка от ареста.

            Стороны дважды не явились в судебные заседания: 05.08.2016 года и 12.08.2016 года. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, об отложении судебных заседаний суд не просили.

            В соответствии со ст. 222 абз.7 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            В связи с изложенным исковое заявление ДубР.й Р. Г., Дубровина В. И., Воробьевой С. И. к Дубровиной Е. В., Соколовой Г. В. об освобождении имущества от ареста следует оставить без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса, суд

                                      определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

              .

               ░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░░