Решение по делу № 2-4674/2023 от 13.09.2023

55RS0009-01-2023-000491-87

2-4674/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                             30 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэроплан» к Верещагину С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, изображение,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Аэроплан» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей: «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ на баннере в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, принадлежащий АО «Аэроплан» от имени ИП Верещагин С.В. Факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также сопутствующим товаром и видеосъемкой. На данном товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, № в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Фиксики». Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,5,9,11,14,15,16,18,20,21,24,25,27,28,29,31,32,35,38,41,42,43,44 классах Международной классификации товаров и услуг. Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,5,9,11,14,15,16,18,20,21,24,25,27,28,29,30,31,32,35,38,41,42,43,44 классах Международной классификации товаров и услуг. Спорные товары классифицируются как «баннер» и относится к 16 классу. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, №, расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать, как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. Кроме того, ответчик нарушил исключительные авторские права истца на рисунки (изображения): «Симка», «Нолик». Путем сравнения изображений, размещенных на спорном товаре с произведениями изобразительного искусства – рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору с исполнителем № от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод об их идентичности. Просят взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 25000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 25000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения) «Симка», «Нолик»; взыскать с ответчика судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 122 рублей, 200 рублей за оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП.

Представитель истца АО «Аэроплан» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Верещагин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не осуществлял предпринимательскую деятельность в спорный период. В указанный истцом период в помещении ТВЦ «Каскад» осуществлял предпринимательскую деятельность его отец ИП Верещагин В.В.

Третье лицо Верещагин В.В. в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу ч. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (п. 3).

В соответствии со 2 абз. п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Как разъяснено в п. 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Судом установлено, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) образов персонажей: «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на баннере в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован факт незаконного использования объектом интеллектуальной собственности, принадлежащие АО «Аэроплан».

Из представленных по запросу суда документов ООО «ТЦ Каскад» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО (Арендодатель) и ИП Верещагиным В.В. (Арендатор) заключен договор аренды №, по которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение 5 этажа, бутик № площадью 53,82 кв.м., по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1.3 договора аренды объект аренды используется арендатором под детский развлекательный центр «<данные изъяты>».

Согласно акту приема-передачи к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение 5 этажа, бутик № площадью 53,82 кв.м., по адресу: <адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО (Арендодатель) и ИП Верещагиным В.В. (Арендатор) заключен договор аренды №, по которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение 5 этажа, бутик № площадью 80кв.м., и бутик № площадью 68,93 кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.3 договора аренды объект аренды используется арендатором под детский развлекательный центр «<данные изъяты>».

Согласно акту приема-передачи к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение 5 этажа, бутик № площадью 80 кв.м., и бутик № площадью 68,93 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ соглашением о расторжении договора аренды договоры аренды нежилых помещений №, № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на 5 этаже, бутик № площадью 53,82 кв.м., бутик № площадью 80 кв.м., и бутик № площадью 68,93 кв.м. по адресу: <адрес> заключенные между арендодателем и арендатором расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приемки-передачи помещения указанные нежилые помещения были переданы арендодателю.

В представленном отзыве на возражения ответчика, представитель истцов настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику Верещагину С.В.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку в спорный период времени предпринимательскую деятельность в помещении ТВЦ «Каскад» осуществлял ИП Верещагин В.В., что подтверждается представленными по запросу суда договором аренды нежилого помещения, Верещагин С.В. является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем исковые требования к Верещагину С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, изображение удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцам отказано, основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Аэроплан» (ИНН №) к Верещагину С.В. (паспорт №) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, изображение, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                         О.С. Зыкова

Решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2023 года

Судья                                         О.С. Зыкова