Решение по делу № 2-437/2024 от 07.11.2024

Дело № 2-437/2024

УИД № 67RS0029-01-2024-000881-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года                                  г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Хотемцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к Рассказову Станиславу Сергеевичу, Рассказову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Рассказову С.С., Рассказову А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что во исполнение заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии последнему выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с процентной ставкой 17,9% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 188 011,73 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6,47 руб., просроченный основной долг – 165 375,18 руб., просроченные проценты – 22 630,08 руб. Требование Банка досрочно возвратить всю сумму задолженности, а также расторгнуть кредитный договор ответчиками не удовлетворено. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками являются Рассказов С.С., Рассказов А.С. Должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 011,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 640,35 руб., или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Рассказов С.С., исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Рассказов А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчика Рассказова С.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты, с лимитом кредитования 80 000 рублей, во исполнение заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии последнему выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, открыт счет №.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты заемщика, который имеет смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Данные обстоятельства подтверждаются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, которые договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета, заявлением на получение кредитной карты, анкетой (л.д. 24-28, 19, 18, 15).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Указанные обстоятельства ФИО6 в судебном заседании не оспаривались.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 188 011,73 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6,47 руб., просроченный основной долг – 165 375,18 руб., просроченные проценты – 22 630,08 руб. (л.д. 8-14). Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14 постановление Пленума от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Десногорского нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 57-110).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3 являются его сыновья: Рассказов С.С., Рассказов А.С. (л.д. 111-112).

На момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 на праве собственности принадлежали: автомобиль марки <данные изъяты>, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 000 руб.; автомобиль марки <данные изъяты>, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 000 руб. (л.д. 77-87); сумма денежных средств, находящихся на счетах после смерти ФИО3 составляет 93 882,04 руб.

Рыночная стоимость спорного наследственного имущества ответчиками не оспорена, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем ФИО3 на праве собственности, материалы дела не содержат. Таким образом

Вместе с тем, из материалов наследственного дела следует, что Рассказов А.С. отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство после умершего ФИО3, о чем имеется соответствующее заявление (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ Рассказову С.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю имущества ФИО3 (л.д. 97-99).

Таким образом, стоимость перешедшего имущества к Рассказову С.С. после смерти ФИО3 составляет 211 941,02 руб. (423 882,04 руб./2), что превышает сумму долга по кредитной карте в размере 188 011,73 руб.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена, обратных тому доказательств суду не представлено и материалы дела не содержат.

Суд соглашается с расчетом истца и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Принимая во внимание, что ответчик Рассказов А.С. отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство после умершего ФИО3, суду не представлено и материалы дела не содержат доказательств принятия им наследства после смерти ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Рассказова А.С. задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Рассказов С.С., являясь единственным наследником к имуществу умершего ФИО3, обратного материалы дела не содержат, несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Препятствий к принятию признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается.

Ответчику известна и понятна ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № о взыскании задолженности по кредитной карте.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Рассказова С.С. в пользу истца подлежит взысканию 6 640,35 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № – удовлетворить.     

Взыскать с Рассказова Станислава Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 011 (сто восемьдесят восемь тысяч одиннадцать) рублей 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 640 (шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Рассказову Александру Сергеевичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Гришина

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2024.