Судья Мудракова А.И. УИД 61RS0001-01-2021-007995-30

дело № 33-14692/2023

№ 2-652/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 г.     г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Хомич С.В.

судей Головнева И.В., Корецкого А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вергасовой Марии Алексеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Жохову Алексею Владимировичу о взыскании неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2022 г. Заслушав доклад судьи Корецкого А.Д., судебная коллегия

установила:

Вергасова М.А. обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Жохову Алексею Владимировичу о взыскании неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указала, что решением Ворошиловского районного суда г.Ростов-на-Дону от 31.05.2021 по делу № 2-1548/2021 с РСА в пользу Вергасовой М.А. взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб., неустойка за период с 11.06.2020 по 19.09.2020 в размере 300 000 руб.; с ответчика Жохова А.В. в пользу Вергасовой М.А. взыскана сумма ущерба в размере 9 808 руб. Указанное решение вступило в законную силу 24.11.2021, но не было исполнено ответчиками ни в какой части. На основании изложенного, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила суд взыскать с РСА в свою пользу неустойку за период с 20.09.2020 по 15.10.2020 в размере 100 000 руб.; неустойку за период с 16.10.2020 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченной компенсационной выплаты 400 000 рублей; взыскать с Жохова А.В. в свою пользу проценты по ст.395 ГК РФ в размере 302,96 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. пропорционально размеру исковых требований, удовлетворенных в отношении каждого из них.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 января 2022г. исковые требования Вергасовой М.А. удовлетворены. Суд взыскал с РСА в её пользу: неустойку за период с 20.09.2020 по 15.10.2020, размер которой снизил в порядке ст. 333 ГК РФ до 90 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 949,68 руб.; взыскал с РСА в пользу Вергасовой М.А. неустойку за период с 16.10.2020 и до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 400 000 руб., но не более 400 000 руб.; взыскал с Жохова А.В. в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302,96 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50,32 руб.

Не согласившись с указанным решением, РСА подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, и отказать в удовлетворении иска. В обоснование повторяет свою позицию по делу, полагая, что суд не дал ей надлежащей правовой оценки, приводит доводы о завышенном размере взысканной с него неустойки, обращает внимание на то, что неустойка в размере 1% от компенсационной выплаты в размере 400000 руб., взысканная с него до момента фактического исполнения обязательств, должна быть ограничена суммой в 100000 руб., т.к. ранее суд уже взыскал с него неустойку в размере 300000 руб., а потому её взыскание в пределах 400000 руб., как указал суд, приведет к превышению установленного законом лимита ответственности апеллянта. Автор жалобы полагает завышенными взысканные с него расходы истца на оплату услуг своего представителя, обращает внимание на искусственное разделение истцом периодов взыскания неустойки с целью отнесения на ответчика дополнительных судебных расходов, что свидетельствует о злоупотреблении им правом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июня 2022г. решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2022г. изменено в части взыскания с РСА неустойки за период с 16.10.2020 до фактического исполнения обязательства. В соответствии с доводами апелляционной жалобы судебная коллегия ограничила её размер суммой в 100000 руб.; в остальной части решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 января 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июня 2022г. отменено в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Вергасовой М.А. неустойки за период с 16.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 400 000 рублей. В этой части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 января 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июня 2022г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба Российского Союза Автостраховщиков – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу Вергасова М.А. просит отказать в её удовлетворении, не возражая против ограничения неустойки, подлежащей взысканию в её пользу за период с 16.10.2020 до момента фактического исполнения решения суммой в размере 10000 рублей, указанной в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022г., и просит в остальной части оставить решение суда без изменения.

    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Вергасовой М.А., ответчиков Российского Союза Автостраховщиков, Жохова А.В., сведения о надлежащем извещении которых (в т.ч. - с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") имеются в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции в части.

В соответствии с ч.1 ст. 320 ГПК РФ в апелляционном порядке подлежат проверке судебные акты, не вступившие в законную силу.

Из материалов дела следует, что решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 января 2022г. не вступило в законную силу только в части выводов о взыскании с РСА в пользу Вергасовой М.А. неустойки за период с 16.10.2020 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты 400 000 рублей, т.к. в части всех иных выводов указанное решение было признано законным и обоснованным, как апелляционным определением Ростовского областного суда от 22 июня 2022г., так и кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022г., в связи с чем вступило в законную силу.

По смыслу ч.2 ст. 61, ч.2 ст. 209, ст. 13 ГПК РФ в их системном единстве обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расходы на оплату услуг представителя завышены, их несение истцом не подтверждено, что суд недостаточно снизил в порядке ст. 333 ГК РФ заявленную ко взысканию неустойку, что истец злоупотребляет правом, т.к. дробит неустойку по периодам для повторного обращения в суд и взыскания дополнительных расходов, неустойки уже рассмотрены в рамках апелляционного производства, аргументированно отклонены судом апелляционной инстанции и сводятся к оспариванию уже вступившей в законную силу части решения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 января 2022г., законность которой подтверждена определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022г., а ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.10.2020 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 100000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021░. ░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.10.2020 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 400000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.10.2020 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 16.1, ░.”░” ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 400000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021░. ░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.10.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.10.2020 ░░ 06.09.2023 ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.10.2020 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 400000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.10.2020 ░░ 06.09.2023 ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.09.2023░.

33-14692/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Вергасова Мария Алексеевна
Ответчики
Жохов Алексей Владимирович
Российский Союз Автостраховщиков
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
06.09.2023Судебное заседание
18.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2023Передано в экспедицию
06.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее