Решение по делу № 2-2883/2015 от 10.03.2015

Дело №2-817/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе,

председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канбулатова М.Р. к Рамазанову А.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Канбулатов М.Р. обратился в суд с иском к Рамазанову А.Г. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщиком) и истцом (заимодавцем) был заключен нотариально заверенный договор займа №№ по которому Канбулатов М.Р. передал Рамазанову А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком (заемщиком) и истцом (заимодавцем) было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор займа №№ согласно которому, истец передал еще <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей ответчику. По договору и соглашению Рамазанов А.Г. обязался вернуть в течении одного месяца со дня предъявления требования о возврате ему вышеуказанной суммы.

Однако, по настоящее время Рамазанов А.Г. условия договора и соглашения не выполнил и указанную сумму не вернул.

В судебном заседании истец Канбулатов М.Р. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Рамазанов А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Заслушав показания истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованных судом материалов дела усматривается, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., Рамазанов А.Г. занял у Канбулатова М.Р. деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей с возвратом в течение месяца со дня предъявления требования о возврате.

Согласно п.4 Договор займа был заключен без выплаты процентов на сумму.

Согласно п.6 Договора, если Рамазанов А.Г. не уплатит в срок занятые деньги, то Канбулатов М.Р. вправе предъявить договор к взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ. между Канбулатовым М.Р. и истцом Рамазановым А.Г. было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой, истец передал еще <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей ответчику. По соглашению Рамазанов А.Г. обязался вернуть в течении одного месяца со дня предъявления требования о возврате ему вышеуказанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Канбулатовым М.Р. в адрес Рамазанова А.Г. направлено в письменной форме о возврате долга в течении месяца.

Однако, ответчик Рамазанов А.Г. взятые на себя обязательств не выполнил и существенно нарушил условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канбулатова ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова ФИО7 в пользу Канбулатова ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Рамазанова ФИО7 государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца.

Судья Магомедова Д.М.