Решение по делу № 8Г-22061/2023 [88-23810/2023] от 30.06.2023

50RS0048-01-2022-007289-45

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-23810/2023

№ 2-6027/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                         19 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Петровой Н.А. и Голубева И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вятлева Павла Александровича к ФИО11, Душкину Сергею Юрьевичу о признании недействительным решений общего собрания

по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области «Жилищник городского округа Химки»

на решение Химкинского городского суда Московской области от                        15 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., судебная коллегия

установила:

    Вятлев П.А. обратился в суд с иском к ФИО10., Душкину С.Ю. о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 16 февраля 2022 г. № 3-18, в повестку дня которого включен, в том числе, вопрос о выборе в качестве управляющей организации МКД, расположенного по адресу: <адрес>, муницпиального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области «Жилищник городского округа Химки» (далее - МУП «Жилищник г.о. Химки»).

    Решением Химкинского городского суда Московской области от                         15 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от                ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворен. Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, применил последствия недействительности решения в виде аннулирования в реестре лицензий <адрес> записи об управлении многоквартирным домом лицензиатом муниципальным унитарным предприятие городского округа <адрес> «Жилищник городского округа Химки».

В кассационной жалобе МУП «Жилищник г.о. Химки», оспаривая судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 3796 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В период с 15 января 2022 г. по 15 февраля 2022 г. проведено общее собрание собственников помещений в данном многоквартирном доме, по результатам которого принято решение, оформленное протоколом от                               16 февраля 2022 г. № 3-18 о выборе в качестве управляющей компании                       МУП «Жилищник г.о. Химки».

Указанный протокол общего собрания подписан председателем общего собрания ФИО9 секретарем общего собрания Душкиным С.Ю.

Считая решение общего собрания недействительным, Вятлев П.А. обратился с соответствующим иском в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 181.2, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. ст. 45, 46 ЖК РФ, принимая во внимание пояснения Душкина С.Ю., признавшего исковые требования и подтвердившего, что оспариваемое собрание фактически не проводилось, установив, что ФИО7 умерла в феврале 2010 г., следовательно, полномочия председателя общего собрания в 2022 г. исполнять не могла, доказательства уведомления собственников о проведении собрания отсутствуют, пришел к выводу об обоснованности заявленных Вятлевым П.А. требований.

Поскольку на основании оспариваемого решения МУП «Жилищник г.о. Химки» выбрано в качестве управляющей компании, суд также признал подлежащей аннулированию запись в отношении МУП «Жилищник г.о. Химки», имеющуюся в реестре лицензий Московской области.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Выводы суда по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что общее собрание собственников фактически не проводилось, собственники о его проведении не уведомлялись, лица, указанные в протоколе общего собрания в качестве председателя и секретаря собрания, участия в его проведении не принимали.

При указанных обстоятельствах решение общего собрания, оформленное протоколом от 16 февраля 2022 г. № 3-18, правомерно признано судом недействительным.

Судами правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом подробного исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, и в силу ст. 3797 ГПК РФ не являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Химкинского городского суда Московской области                                      от 15 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа Химки Московской области «Жилищник городского округа Химки» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи