Решение от 18.01.2017 по делу № 33-391/2017 (33-14517/2016;) от 26.12.2016

Судья Кротова Н.Н. № 33-391/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

в составе

председательствующего Секериной О.И.

судей Решетниковой И.Ф., Белодеденко И.Г.

    при секретаре Поздняковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Вайс Г.А., действующего через представителя Сёмкина Я.Г.

на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 октября 2016года по делу по иску АО АКБ «АлтайБизнес-Банк» к Вайсу Г.А., Вайс М.Н., Вайс Ю.Г. о признании сделки мнимой, недействительной, применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ между АО АКБ «АлтайБизнес-Банк» (далее Банк) и ООО ТД «Алтайский фермер» заключен кредитный договор №*** (овердрафт) по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в виде «овердрафта» путем кредитования расчетного счета заемщика для целей оплаты платежных поручений и иных расчетных документов. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГ заключен договор поручительства между Банком и Вайс Г.А.

В связи с не исполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГ Банк обратился в суд с иском к заемщику и поручителю о взыскании задолженности. Определением суда от ДД.ММ.ГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков, в том числе Вайса Г. А.

Вайсу Г.А. ДД.ММ.ГГ направлено требование – уведомление о досрочном взыскании задолженности, которое получено ДД.ММ.ГГ курьером ООО ТД «Алтайский фермер», директором которого является Вайс А.А. С данной организацией Вайс Г.А. состоит в трудовых отношениях. В уведомлении был установлен срок погашения задолженности - 5 рабочих дней с момента получения уведомления, т.е. по ДД.ММ.ГГ.

Однако ДД.ММ.ГГ Вайс Г.А. (продавец) и Вайс М.Н.(покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Пассат 2008 года выпуска, регистрационный знак ***, цвет серо-зеленый при цене сделки <данные изъяты> рублей.

Вайс Г.А. на момент продажи спорного автомобиля состоял в зарегистрированном браке с Вайс Ю.Г.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 27.02.2015 с Вайса Г.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГ в отношении Вайса Г.А. возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время решение суда не исполнено, в связи с недостаточностью средств у должника.

Истец со ссылкой на положения ст. ст. 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что оспариваемая сделка купли-продажи спорного автомобиля является недействительной. Сделка является мнимой, не направленной на достижение каких бы то ни было граждански-правовых отношений между сторонами сделки. Стороны по оспариваемой сделке не имеют намерений исполнить её либо требовать её исполнения, о чем свидетельствует то, что Вайс Г.А. после продажи спорного автомобиля продолжает пользоваться им, что подтверждается страховым полисом, а также сведениями из ГИБДД АК о совершении Вайсом Г.А. административных правонарушений с использованием данного автомобиля.. Кроме того, оспариваемая сделка совершена в нарушение ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, со злоупотреблением правом, поскольку Вайс Г.А. зная о том, что он является должником по кредитному договору, продает принадлежащий ему спорный автомобиль с целью избежать обращения на него взыскания в порядке исполнения решения суда, что влечет признание сделки недействительной как не соответствующей закону.

В связи, с чем представитель истца в окончательной редакции просит признать недействительным, мнимым договор купли-продажи указанного автомобиля, прекратить право собственности Вайс М.Н. на автомобиль, обязать Вайс Г.А.,, Вайс Ю.Г. вернуть Вайс М.Н. уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме <данные изъяты>., обязать Вайс М.Н. вернуть Вайс Г.А., Вайс Ю.Г. автомобиль, признать право общей совместной собственности Вайс Г.А. и Вайс Ю.Г. на автомобиль, взыскать с Вайс Г.А., Вайс М.Н., Вайс Ю.Г. в солидарном порядке в пользу АКБ «АлтайБизнес-Банк»(АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 октября 2016 года постановлено:

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ автомобиля Фольксваген Пассат 2008 года выпуска, цвет серо-зеленый, регистрационный знак ***, заключенный между Вайс Г.А. и Вайс М.Н.. Прекратить право собственности Вайс М.Н. на автомобиль Фольксваген Пассат 2008 годы выпуска, цвет серо-зеленый, регистрационный знак ***. Обязать Вайс Г.А. вернуть Вайс М.Н. уплаченные по договору купли-продажи автомобиля Фольксваген Пассат 2008 года выпуска, цвет серо-зеленый, регистрационный знак *** от 30.08.2014г. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Обязать Вайс М.Н. вернуть Вайс Г.А. автомобиль Фольксваген Пассат 2008 года выпуска, цвет серо-зеленый, регистрационный знак ***.

Признать право собственности Вайс Г.А. на автомобиль Фольксваген Пассат 2008 годы выпуска, цвет серо-зеленый, регистрационный знак ***. В остальной части иска отказать. В иске АКБ «АлтайБизнес-Банк»(АО) к Вайс Ю.Г. отказать. Взыскать с Вайса Г.А., Вайс М.Н. в пользу АКБ «АлтайБизнес-Банк»(АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты>. с каждого.

Представитель ответчика Вайса Г.А. – Сёмкин Я.Г. в апелляционной жалобе просит об отмене решения в части удовлетворенных требований, принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В качестве оснований к отмене решения указал на то, что судом не учтено, что спорная сделка была совершена в период, когда Вайс Г.А. не был поставлен в известность о намерениях банка истребовать задолженность, об обращении Банка с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, о наличии принятых судом обеспечительных мер. На момент заключения оспариваемого договора, Банк не имел каких – либо прав и притязаний в отношении автомобиля. Судом не учтено, что право Банка требовать принудительного взыскания возникшей задолженности возникло фактически через год после совершение сделки, когда кредитору был выдан исполнительный лист. Отчуждение Вайсом Г.А. автомобиля не свидетельствует о невозможности удовлетворения требований Банка за счет другого имущества должника. В деле отсутствуют доказательства, что обе стороны сделки действовали недобросовестно.

По иным гражданским делам со схожими обстоятельствами с участием тех же сторон, судом приняты решения об отказе в удовлетворении требований.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Сёмкин Я.Г. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель истца Шеффер Е.Ю. возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание Судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению при данной явке.

Проверив материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы по основаниям ст. 327.1 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Вайс Г.А. является поручителем по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «АлтайБизнес-Банк» (далее Банк) и ООО ТД «Алтайский фермер». Обязательства по данному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем Банком ДД.ММ.ГГ направлено уведомление директору ООО ТД «Алтайский фермер» Вайс А.А. и поручителю Вайс Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., в котором предлагалось в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления погасить данную задолженность. Указанное уведомление получено ДД.ММ.ГГ ООО ТД «Алтайский фермер», ДД.ММ.ГГ Вайсом Г.А.

Банк ДД.ММ.ГГ обратился с иском в суд о взыскании задолженности, в тот же день приняты обеспечительные меры в виде наложения на имущество должников, в том числе Вайса Г.А.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 27.02.2015 взыскано с Вайса А.А., Вайса Г.А. в солидарном порядке в пользу АКБ «АлтайБизнес-Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №***(овердрафт) от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> коп.

На момент рассмотрения настоящего спора, задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО ТД «Алтайский фермер» ДД.ММ.ГГ составляет: основной долг- <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГ между Вайсом Г.А.(продавец) и Вайс М.Н.(покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Пассат 2008 года выпуска, регистрационный знак ***, цвет серо-зеленый при цене сделки <данные изъяты> рублей. При этом стороны договора купли – продажи приходятся друг другу как сын и мать.

После продажи указанного автомобиля Вайс Г.А. продолжал его эксплуатировать, о чем свидетельствует его включение в страховой полис ОСАГО, а также наличие административных правонарушений с использованием данного автомобиля.

Рассматривая спор при таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о признании сделки недействительной при наличии злоупотреблении правом при ее совершении. В удовлетворении требований о признании сделки мнимой отказано за недоказанностью.

Решение суда обжалуется только в части удовлетворенных требований, в связи с чем, с учетом принципа диспозитивности, судебная коллегия проверяет судебный акт только в данной части.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении г░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 10 ░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 309 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: