Дело № 2-1160 25.05.2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.
При секретаре Никулкиной Ю.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова В.А. к Саврухину А.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У с т а н о в и л:
Абрамов В.А. предъявил иск к Саврхуину А.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывает, что <дата > г. на автодороге Москва-Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: < > гос.рег.знак < >, < > гос.номер < >, < > гос.рег.знак < > под управлением Саврухина А.П. и автомобиля< > гос.рег.знак < >.
Согласно постановлению < > от <дата > г. виновным в данном ДТП был признан Саврухин А.П. Автомобиль марки < > гос.рег.знак < > принадлежит Абрамову В.А. на праве собственности. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля < > гос.рег.знак < > с учетом износа составляет 1135817,30 руб., что подтверждается отчетом от <дата > г. За составление отчета о стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 7000 руб.
Ответчик, управлявший принадлежащим истцу автомобилем, в результате совершенного по его вине административного правонарушения, причинил вред имущества истца. Общий размер причиненного вреда составляет 1142817,30 руб. Ответчик в соответствии со ст.1064 ГК РФ обязан возместить вред, причинный истцу, в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного имуществу истца, 1 142817,30 руб.
Представитель истца Чистяков А.С., действующий по доверенности от <дата > г., в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Анисимов А.А., действующий по доверенности от <дата > г., просит в иске отказать, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд. Согласно представленным возражениям на момент дорожно-транспортного происшествия Саврухин А.П. исполнял трудовые обязанности в должности водителя. Транспортное средство, принадлежащее Абрамову В.А. на праве собственности, было вверено Саврухину А.П. для исполнения возложенных на него трудовых обязанностей. Истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный нормами Трудового кодекса РФ.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Судом установлено, что <дата > г. на автодороге Москва-Санкт-Петербург по вине водителя Саврухина А.П. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль < > гос.рег.знак < >, принадлежащий Абрамову В.А. Вина Саврухина А.П. подтверждена материалом проверки № < > по факту дорожно-транспортного происшествия.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства < > гос.рег.знак < > стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет 1135817 руб.
Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата > г. оставлены без удовлетворения исковые требования ИП Абрамова В.А. к Саврухину А.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Судом было установлено, что <дата > г. между ИП Абрамов В.А. и Саврухиным А.П. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Саврухин А.П. принят на работу к ИП Абрамову В.А. в качестве водителя, договор заключен на неопределенный срок. Саврхуин А.П. подписал договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому принял на себя полную материальную ответственность за вверенное ему работодателем имущество, а также за ущерб, возникший у работодателя по вине работника в результате возмещения им ущерба иным лицам. Судом также установлено, что ущерб Саврухиным А.П. причинен при исполнении трудовых обязанностей. В удовлетворении исковых требований ИП Абрамову В.А. отказано ввиду пропуска срока обращения в суд.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вопрос о взыскании ущерба, причиненного истцу ответчиком при исполнении трудовых обязанностей, уже являлся предметом рассмотрения суда.
Вместе с тем в силу ст.1068 Гражданского кодекса РФ исковые требования о взыскании ущерба могли быть предъявлены истцом к работодателю Саврухина А.П., каковым в данном случае является сам истец, имевший статус индивидуального предпринимателя и заключивший трудовой договор с ответчиком.
С учетом указанных обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2016 ░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░