Решение по делу № 2-346/2020 от 01.10.2020

Дело №2-346/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего                                   Науменко В.М.,

при секретаре                                                                   Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2020 года в р.п. Октябрьском дело по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении границы земельного участка,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении границы земельного участка, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, собственником смежного земельного участка является ФИО4, которая неправомерно пользуется частью её земельного участка, ввиду чего истец просил суд обязать ответчика не чинить препятствия истцу в установке забора по координатам, учтенным в реестре государственного кадастрового учета.

В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление ФИО2 подписано ФИО5, тогда как из доверенности, выданной на имя ФИО5 нотариусом <адрес> ФИО3 следует, что указанному лицу доверяет представлять её интересы ФИО1.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён.

ФИО5 полагалась на усмотрение суда при рассмотрении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании также полагалась на усмотрение суда.

Выслушав ФИО5, ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании установлено, что истцом по делу является ФИО2, которая обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО4 об обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Между тем, в судебном заседании установлено, что доверенность на подписание искового заявления и предъявления его в суд выдана не ФИО2, а иным лицом – ФИО1, и данная доверенность удостоверена нотариусом <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО1 по делу стороной либо иным лицом не является.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО5 полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд от имени истца ФИО2, и, соответственно, приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

              На основании изложенного, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о восстановлении границы земельного участка оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

          Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья            В.М. Науменко