Решение по делу № 2-3709/2021 от 29.07.2021

55RS0003-01-2021-005440-76

Дело № 2-3709/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Соснина И.И. при секретарях судебного заседания Проценко М.А., Щеклеиной М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака нажито совместное имущество, а именно, гаражный бокс № в <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 16,8 кв.м. и земельный участок площадью 854 кв.м. №, расположенный в <адрес> ФИО3 являлся членом кооператива с 1994 года, в этом же году и произошла выплата пая в полном объеме, при этом гаражный бокс был построен в 1995 году, что подтверждается техническим паспортом. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут, однако они продолжали жить вместе и вели общее хозяйство до смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, наследником является дочь – ФИО3 Полагает, что земельный участок и гаражный бокс были предоставлены ФИО1 и ФИО3 во время брака, то это имущество является их совместной собственностью.

Просит признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 16,8 кв.м.; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 854 кв.м. №, расположенный в <адрес> с надворными постройками.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Дополнительно пояснила, что совместно проживала с ФИО3 после расторжения брака, вела с ним общее хозяйство, никто из соседей не знал, что они были разведены.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Дополнительно пояснила, что факт уплаты за гаражный бокс № в <адрес> в период брака подтвержден документально, а именно справками от гаражного кооператива. Полагала, что лица, полностью внесшие паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента его внесения. Также пояснила, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку срок исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ранее в судебном заседании пояснил, что ответчик в установленном порядке принял наследство после смерти ФИО15, при этом право собственности наследодателя на спорное имущество возникло после расторжения брака, в связи с чем заявленные требования являются необоснованными.

Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом мнения истца, представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ч.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядке такого раздела установленного законодательством о браке и семьи.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из положений п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений п. 15 Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (в редакции от 06.02.2007 г.) общей совместной собственность супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 зарегистрирован брак (л.д. 15). На основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа <адрес> брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 16).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 является собственником гаражного бокса №, площадью 16,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка №, площадью 854 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12). Указанные обстоятельства также подтверждаются кадастровым паспортом земельного участка (л.д.23).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 передан в собственность земельный участок №, расположенный в <адрес> в садоводческом товариществе «Светлый».

Факт уплаты пая за гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем <адрес>

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что земельный участок и гаражный бокс были предоставлены супругам ФИО15 в период брака, соответственно, является совместно нажитым имуществом.

Из свидетельства о смерти № № усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.17).

Из копии наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь – ФИО2 (л.д. 31-34).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что знала ФИО3, поскольку они вместе работали в <адрес> где работает в должности бухгалтера по настоящий день. Также пояснила, что паевые взносы уплачивались при получении гаражных боксов в 1994 году.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, подтвержденным документально, у суда не имеется.

Исследовав доказательства, суд считает достоверно установленным, что земельный участок и гаражный бокс были приобретены супругами ФИО15 в период брака, за счет совместных средств.

Поскольку судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО3 на момент смерти последнего был расторгнут, а доли в совместно нажитом имуществе при его жизни не определены, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс № в <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 16,8 кв.м.; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 854 кв.м. №, расположенный в <адрес>

По мнению суда, требования о признании права собственности на постройки, расположенные на земельном участке, заявлены истцом преждевременно и подлежат передаче собственникам участка в собственность в ином порядке.

Сторонами не предоставлены сведения о строениях на участке, их площадь, соответствие строительным и санитарным нормам и правилам.

После регистрации права собственности на земельный участок собственники вправе обратиться в регистрирующие органы с соответствующим требованием о признании прав на возведенные постройки.

В настоящее время в указанной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о пропуске истцом срока давности, поскольку исходя из положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ, течение трехлетнего срока давности начинается с момента когда сторона узнала о наличии спора на приобретенное в период брака имущество.

Суд полагает, что в рассматриваемом деле течение такого срока начинается с момента заявления наследниками бывшего супруга прав на спорное имущество, то есть с момента обращения ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

Выделить долю ФИО1 из совместно нажитого в период брака с ФИО3 имущества.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс № <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 16,8 кв.м.; на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 854 кв.м. №, расположенный в <адрес>

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Соснин