Решение по делу № 2-306/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2015 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Алихановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Вернигорову Ю.С., Козлову В.В., Малыгину Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Вернигоровым Ю.С. был заключен договор № №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 700 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств с ссудного счета на расчетный счет заемщика. Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан производить оплату процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых ежемесячно 10 числа текущего месяца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Вернигоровым Ю.С. был заключен договор № №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 800 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств с ссудного счета на расчетный счет заемщика. Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан производить оплату процентов за пользование кредитом из расчета 18,75 % годовых ежемесячно 10 числа текущего месяца.

В обеспечение указанных кредитных договоров банком были заключены договоры поручительства с Козловым В.В., Малыгиным Н.Ф., соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков.

Однако своих обязательств по кредитным договорам ответчики не выполняют, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732120,16 руб., из которых задолженность по кредиту 700000 руб., неуплаченные проценты в размере 31495,27 руб., пеня по неуплаченным процентам – 624,89 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 724594,78 руб., из которых задолженность по кредиту 680000,03 руб. (основной долг 640000,04 руб., просроченный основной долг – 39999,99 руб.), неуплаченные проценты в размере 42616,43 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1097,10 руб., пеня по неуплаченным процентам – 881,22 руб. В связи с чем просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15483,57 руб..

В судебном заседании представитель истца Гурнова С.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Вернигоров Ю.С., Козлов В.В., Малыгин Н.Ф. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Вернигоровым Ю.С. был заключен кредитный договор № 1317101/0670, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 700 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Вернигоровым Ю.С. был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 800 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18,75% годовых.

Данные кредиты были предоставлены ответчику путем перечисления денежных средств с ссудного счета на расчетный счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.09.2013г. за №№. Следовательно, свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» по предоставлению кредита, перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. вышеуказанных кредитных договоров заемщик обязан производить оплату процентов за пользование кредитом из расчета 14% и 18,75% годовых ежемесячно 10 числа текущего месяца, соответственно.

По условиям п. 4.2.1 договора заемщик обязан производить погашение суммы основного долга одновременно с уплатой процентов равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.

В судебном заседании установлено, что ответчики своих обязательств по кредитным договорам не выполняют, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732120,16 руб., из которых задолженность по кредиту 700000 руб., неуплаченные проценты в размере 31495,27 руб., пеня по неуплаченным процентам – 624,89 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724594,78 руб., из которых задолженность по кредиту 680000,03 руб. (основной долг 640000,04 руб., просроченный основной долг – 39999,99 руб.), неуплаченные проценты в размере 42616,43 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1097,10 руб., пеня по неуплаченным процентам – 881,22 руб.

Судом был проверен расчет данной задолженности, не оспоренный ответчиками и ошибок в нем не выявлено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитных договоров, обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика Вернигорова Ю.С. суммы задолженности, в соответствии с представленным в судебное заседание расчетом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Козловым В.В., Малыгиным Н.Ф. По условиям договоров поручительства поручители несут солидарную с заемщиками ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 5161,19 рублей с каждого, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вернигорова Ю.С., Козлова В.В., Малыгина Н.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 732120 рублей 16 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 724594 рубля 78 копеек.

Взыскать с Вернигорова Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5161 рубль 19 копеек.

Взыскать с Козлова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5161 рубль 19 копеек.

Взыскать с Малыгина Н.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5161 рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Хохлачева