Решение от 30.04.2013 по делу № 2-374/2013 от 14.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Мостовской                                                                              30 апреля 2013 года

Судья Мостовского районного суда Краевая Е.В.,

при секретаре                                                                       Михайловой Л.Я.,

рассмотрев исковое заявление Савватеевой И. М. к Кубраку И. Д. о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

    Савватеева И.М. обратилась в суд с иском к Кубраку И.Д. о взыскании задолженности в сумме 60000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 1500 рублей по договору аренды жилого дома и гаража, принадлежащих мне на праве собственности и расположенных по адресу: г.Ростов на Дону, дачное некоммерческое товарищество «Садовод Любитель», дом № <...>.

В предварительное судебное заседание истица Савватеева И.М. не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Ответчик Кубрак И.Д. в предварительное судебное заседание не явился, согласно поступившей в адрес суда телефонограмме, просил передать дело на рассмотрение по подсудности в суд г.Волгодонска, поскольку он регистрации на территории Мостовского района не имеет, в настоящее время проживает г.Волгодонск, Ростовской обл., пер.<...>, № <...>, находится в командировке в г.Санкт-Петербург.

Согласно адресной справки ОУФМС России по Краснодарскому краю в Мостовском районе от 30.04.2013, Кубрак И.Д. снят с регистрационного учета по адресу: п.Мостовской, ул.<...>, № <...>, кв.№ <...> 21.04.2004.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ:

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 29 ГПК РФ:

1.Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Савватеевой И.М. к Кубраку И.Д. о взыскании задолженности по договору подано с нарушением подсудности.

Оно подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика - г.Волгодонск, Ростовской обл., пер.<...>, № <...>.

Статья 33 ГПК РФ предусматривает:

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, ходатайство ответчика Кубрака И.Д. суд удовлетворяет как обоснованное и передает дело по исковому заявлению Савватеевой И.М. к Кубраку И.Д. о взыскании задолженности по договору по подсудности в Волгодонский районный суд Ростовской области.

    Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░░