Решение от 01.06.2021 по делу № 2-594/2021 от 01.04.2021

Дело № 2 - 594- 2021

Поступило в суд 01.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года             р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи         Боровик С.Г.

при секретаре          Малей Л.Н.

с участием представителя истца Шестаковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Завод «Экран» к Дончу С. А. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

АО «Завод «Экран» обратилось в суд с иском к Дончу С.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области был выдан исполнительный документ № № в отношении Дончу С.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по Заельцовскому району г.Новосибирска в отношении ответчика возбуждено исполнительно производство №№. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Дончу С.А. перед АО «Завод «Экран» составляет 8 208 901.09 рубля.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика имеется земельный участок, площадью 423 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для веления гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес> №, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область.

Поскольку ответчик не производит погашение задолженности на основании исполнительного документа, от уплаты долга уклоняется, Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 423 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес> №, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, принадлежащий Дончу С.А.

Представитель АО «Завод «Экран» Шестакова Я.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Утверждала, что на спорном земельном участке отсутствует жилое помещение. В подтверждение этого представила снимки участка.

Судебный пристав по Заельцовскому району г. Новосибирска в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дончу С.А. в судебное заседание не явился, возражения по иску и доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области был выдан исполнительный документ № № в отношении Дончу С.А. о взыскании 8 261 470.34 рубля в пользу АО « Новосибирский завод «Экран». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по Заельцовскому району г.Новосибирска в отношении ответчика возбуждено исполнительно производство №№. (л.д. 134)

На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Дончу С.А. составил 8 802 217.81 рубля. В срок предоставленный для добровольного исполнения Дончу С.А. не исполнил требования исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у Дончу С.А. имеется земельный участок, площадью 423 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для веления гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес> №, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область (л.д. 132).

Судом установлено, что ответчик Дончу С.А. решение Арбитражного суда Новосибирской области не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе и земельного участка площадью 423 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес> №, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Дончу С.А. на праве собственности. Назначение земли- земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен главой 8 Закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решения суда Дончу С.А. не исполняется, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.

В судебном заседании из показаний представителя АО «Завод «Экран», представленных ею снимков спорного земельного участка и материалов дела установлено, что на спорном земельном участке отсутствует какое либо жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи,

Ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 138), регистрации на территории Коченевского района не имеет (л.д. 129).

Доказательств предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок ответчиком не представлено.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед АО «Завод «Экран». При этом ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

На основании вышеприведенных положений закона суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 423 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░> №.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░