Решение по делу № 2-1-36/2023 (2-1-1221/2022;) от 21.09.2022

    № 2-1-36/2023    мотивированное решение изготовлено 25.01.2023

66RS0035-01-2022-002030-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года                                                                                   г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., с участием: ответчика Токарева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Токареву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Токареву И.В., в котором просит: взыскать с Токарева И.В., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 409 059, 1 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 290, 59 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство GEELY МК ЧЕРНЫЙ, 2011, №1-109/2014.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1-109/2014. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 407 747,2руб. под 17,2 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства GEELY МК ЧЕРНЫЙ, 2011, №1-109/2014. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 74 576.52 руб.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 409 059.1 руб., из них:

Просроченная задолженность: 409 059,10 руб., Комиссия за ведение счета: 0., Иные комиссии: 1770.00 Комиссия за смс - информирование: 447.00 Дополнительный платеж: 0 Просроченные проценты: 24874.69 руб., Просроченная ссудная задолженность: 380 167.28 руб., Просроченные проценты на просроченную ссуду: 475.54 руб., Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 Неустойка на остаток основного долга: 0 Неустойка на просроченную ссуду: 544.86 руб., Неустойка на просроченные проценты: 779.73 руб., Штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 409 059.1 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 290.59руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство GEELY МК ЧЕРНЫЙ, 2011, №1-109/2014, установив начальную продажную цену в размере 141489,23 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Токарев И.В. признал, пояснил, что взял денежные средства на покупку автомобиля, в настоящее время нет возможности платить кредит.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1-109/2014. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 407 747,2 руб. под 17,2 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства GEELY МК ЧЕРНЫЙ, 2011, №1-109/2014.

Факт предоставления «Совкомбанк» кредита Токареву И.В. подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами в количестве 72 платежей по 15-е число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составил 9 117, 19 руб.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет: 409 059.1 руб., из них: Комиссия за ведение счета: 0., Иные комиссии: 1770.00 Комиссия за смс - информирование: 447.00 Дополнительный платеж: 0 Просроченные проценты: 24874.69 руб., Просроченная ссудная задолженность: 380 167.28 руб., Просроченные проценты на просроченную ссуду: 475.54 руб., Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0 Неустойка на остаток основного долга: 0 Неустойка на просроченную ссуду: 544.86 руб., Неустойка на просроченные проценты: 779.73 руб., Штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности истцом произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Поскольку Токарев И.В. не должным образом исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в сумме 409 059,1 руб. с Токарева И.В. подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении продажной цены суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.            Согласно п. 10 Кредитного договора №1-109/2014 от <дата>., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство GEELY МК ЧЕРНЫЙ, 2011, №1-109/2014.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13 290 руб. 59 коп. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, подтверждены документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Токарева И. В. (паспорт серия №1-109/2014) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №1-109/2014) просроченную задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 409 059,1рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 290,59 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки GEELY МК ЧЕРНЫЙ, 011, №1-109/2014, установив начальную продажную цену в размере 141 489,23 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

                                                          Е.Ю. Хомутинникова