Решение от 28.02.2022 по делу № 2-38/2022 (2-623/2021;) от 20.12.2021

УИД04RS0016-01-2021-001317-33

№2-38/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        28 февраля 2022 года                                                                                       п. Саган-Нур

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

        при секретаре Цыреновой А.Ц.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Варфоломеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным требованием указав, что между истцом и Варфоломеевым И.Т. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. Поскольку заемщик Варфоломеев И.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после него приняла Варфоломеева Л.А. просит суд взыскать с указанного лица задолженность по кредитному договору в размере 39 636,77 руб. и судебные расходы в размере 1389,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Варфоломеева Л.А.с иском не согласилась, пояснила, что про кредитный договор ей ничего не было известно, что она узнавала в банке про кредит Варфоломеева, и ей там пояснили, что задолженности не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком Варфоломеевым И.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. под 22,7% годовых, на срок «до востребования». Факт получения кредита наличными средствами подтвержден материалами дела.

Суду представлены доказательства, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Варфоломеев И.Т. умер.

Наследником принявшим после смерти Варфоломеева И.Т. наследство состоящее из: - автомобиля марки ВАЗ 2107, 1990 года выпуска, (1/2 доли), рыночная стоимость 35 000 (1/2 доли 17500 руб.);

- автомобиля марки ИЖ 271504, 1993 года выпуска (1/2 доли), рыночная стоимость 40 000 (1/2 доли 20 000 руб.);

- земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 384 540 руб.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

Таким образом, ответчик Варфоломеева Л.А. принявшая наследство становится должником перед банком, поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер долга.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 39 636,77 руб., в том числе: 28 482,10 руб. – сумма основного долга и 11 154,67 руб. – задолженность по процентам.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в размере 39 636,77 руб., подлежит взысканию с ответчика Варфоломеевой в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1389,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ 39 636 ░░░. 77 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1389 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░