Решение по делу № 9-693/2014 от 10.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                     г.о.Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Якушева Е.В. ознакомившись с материалом об оставлении без движения искового заявления Недорезова С.М. к ОАО «Региональный деловой центр», третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, Администрация г.о.Самара о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

        Недорезов С.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № (строительный) №... на №... этаже, общей площадью №... кв.м., расположенное по адресу: адрес.

Изучив вышеуказанное исковое заявление, судья считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

Определением суда от дата исковое заявление Недорезова С.М. было оставлено без движения сроком устранения недостатков до дата года, поскольку не указано место жительства истца; не уплачена государственная пошлина в полном объеме; не предоставлено документов, подтверждающих обращение за регистрацией прав на испрашиваемый объект долевого строительства в Управление Росреестра по адрес и сведения об отказе, удовлетворении, приостановлении регистрации права; не представлен договор № №... долевого участия в строительстве от дата, заключенный между Недорезовым С. М. и ОАО «Региональный деловой центр» в полном объеме.

    Указанное определение было получено представителем Недорезова С.М. по доверенности Арслановой И.А. дата

дата. во исполнении указанного определения от Недорезова С.М. поступило ходатайство о приобщении документов, подтверждающих обращение за регистрацией прав на испрашиваемый объект долевого строительства в Управление Росреестра по адрес и сведения об отказе, удовлетворении, приостановлении регистрации права; договор №... долевого участия в строительстве от дата, заключенный между Недорезовым С. М. и ОАО «Региональный деловой центр» в полном объеме; о принятии ранее уплаченной госпошлины в размере №... рублей.

    В своем ходатайстве Недорезов С.М. указывает, что поданный иск носит неимущественный характер, ссылаясь на письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики от дата.№...

    Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным Законом.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно статье 27 этого же Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

        Как следует из представленных материалов, требования Недорезова С.М. сводятся к признанию за ним права собственности на нежилое помещение № (строительный) №... на №... этаже, общей площадью №... кв.м., расположенное по адресу: адрес, в связи с тем, что он являлся стороной в договоре долевого участия в строительстве, строительство которого завершено, однако весь комплекс в эксплуатацию не введен, ОАО «Региональный деловой центр» не переданы необходимые документы в Управление Росреестра по адрес.

Таким образом, указанные отношения регулируются приведенными выше нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и при подаче искового заявления подлежит оплате государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 4 пункта 2 и пунктом 3 статьи 333.36 НК РФ.

    В связи с чем, не все перечисленные недостатки Недорезовым С.М. были устранены.

Возвращение иска не является препятствием для истца защищать свои нарушенные права в судебном порядке, однако право на обращение в суд с иском сопровождается обязанностью по составлению иска в полном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

На основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что исковое заявление Недорезова С.М. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определила:

Возвратить Недорезову С.М. исковое заявление к ОАО «Региональный деловой центр», третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, Администрация г.о.Самара о признании права собственности на нежилое помещение.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                         Е.В.Якушева