Решение по делу № 2-1026/2018 от 07.05.2018

Дело в„– 2-1026/2018                                                                   РЈР˜Р”: 66RS0010-01-2018-001386-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                                                                                           РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой С. М. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, Администрации города Нижний Тагил о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семенова РЎ.Рњ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ исковым требованием Рє Территориальному управлению Росимущества РїРѕ Свердловской области, Администрации РіРѕСЂРѕРґР° Нижний Тагил Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ включить РІ состав наследства оставшуюся после смерти Семеновой Рђ. Р”., умершей ../../.... Рі. недвижимое имущество РІ РІРёРґРµ жилого РґРѕРјР° площадью ... РєРІ.Рј. Рё земельный участок площадью -... РєРІ.Рј., находящиеся РїРѕ адресу: (место расположения обезличено), Рё признать Р·Р° ней право собственности РЅР° жилой РґРѕРј Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования РЅР° указанное недвижимое имущество. Р’ обоснование исковых требований истец указала, что РњРѕСЂРѕР·РѕРІСѓ Р’. Рђ. РЅР° основании справки отдела технической инвентаризации в„–... РѕС‚ ../../.... Рі. принадлежит жилой РґРѕРј РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Нижний Тагил, РїРѕ (место расположения обезличено). РњРѕСЂРѕР·РѕРІ состоял РІ фактических брачных отношениях СЃ Семеновой Рђ.Р”. Р’ ../../.... Рі. РіРѕРґСѓ РњРѕСЂРѕР·РѕРІ скончался. РџСЂРё жизни РњРѕСЂРѕР·РѕРІ составил завещание, согласно которому наследником РїРѕ завещанию являлась мать Семенова Рђ.Р”. Мать Семенова Рђ.Р”. РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ зарегистрировала право собственности РЅР° жилой РґРѕРј в„–... (место расположения обезличено) Рё земельный участок РїРѕ указанному адресу, однако вступила РІ права наследования РІ летний период времени проживала РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј РґРѕРјРµ, несла бремя содержания принадлежащего ей имущества, возделывала РѕРіРѕСЂРѕРґ. Р’ период СЃ 2006 РіРѕРґР° заключила РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃ Р—РђРћ «ГАЗЭКС» РЅР° поставку газа РІ указанный жилой РґРѕРј. ../../.... Рі. мать Семенова Рђ.Р”. скончалась, завещание составлено РЅРµ было. После смерти матери открылось наследство РІ РІРёРґРµ указанного имущества. Истец обратилась Рє нотариусу СЃ целью получения наследства, однако нотариусом было отказано. Р’ настоящее время истец несет расходы РїРѕ содержанию наследственного имущества после смерти матери, делала ремонт, предприняла меры РїРѕ сохранению имущества, считает, что посредством фактического владения имуществом истец реализовала намерение сохранить имущество РІ своей собственности. Ссылаясь РЅР° положения СЃС‚. 218, 1111, 1141, 1142, 1154, 1153 ГК Р Р¤ истец заявила указанные требования.     

В судебном заседании истец Семенова С.М. в ходе рассмотрения дела поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель истца - адвокат Забирова Д.Х., допущенная к участию в деле по ходатайству истца поддержала доводы истца, просила удовлетворить.

Представители ответчиков Территориальное управление Росимущества по Свердловской области и Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав доводы истца и её представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец Семенова С.М. представила доказательства:

В ходе судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено) принадлежит Морозову В. А., что подтверждается справкой БТИ от ../../.... г. (л.д. ...).

../../.... г. Семенова А.Д. заключила договор с ОАО «Уральские газовые сети» на обслуживание внутридомового газового оборудования по (место расположения обезличено) (л.д. ...), а также заключила договор на поставку газа в указанный дом (л.д. ...).

Согласно свидетельству о рождении матерью Семеновой С. М. является Семенова А. Д. (л.д...).

../../.... г. Семенова А.Д. умерла (л.д. ... - свидетельство о смерти).

Допрошенная в судебном заседании А суду показала, что проживали по соседству с домом по (место расположения обезличено). В доме проживал Морозов с 1973 года, однако в конце 1980 года в дом приехала проживать Семенова А.Д.. Морозов умер в ../../.... г. году, после его смерти А. Д. стала проживать в доме, затем и она умерла. После смерти Семеновой А.Д. домом стала пользоваться дочь Семенова С.М., смотрит за огородом, пользуется домом.

Допрошенная в качестве свидетеля С которая является сестрой истцу Семеновой С.М., суду показала, что мать Семенова А.Д. проживала с отчимом Морозовым с 1987 года по адресу: (место расположения обезличено) Семенова С.М. также проживала в указанном доме. ../../.... г. Морозов умер, при этом до момента смерти он составил завещание на Семенову А.Д. После смерти мать проживала в доме по (место расположения обезличено). Затем позже Семенова А.Д. проживала в квартире, а летом в доме. После смерти мамы домом пользуется сестра, делала косметический ремонт в доме, она взяла себе посуду, постельное белье, распоряжалась имуществом находящимся в доме. За время пользования никто на жилой дом не претендовал. После смерти Семеновой А.Д. наследственное дело не заводилось.

Суду представлены квитанции об оплате услуг ОАО «Роскоммунэнерго» - «Тагилэнергосбыт» (л.д. ...).

В силу положений ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичное правило содержится в ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом наследство открывается о смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Способами принятия наследства является подача заявления нотариусу или лицу уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо его фактическое принятие, а именно если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Доводы истца о том, что её мать являлась наследником по завещанию после смерти Морозова В.А. не нашли своего подтверждения. Так по ходатайству истца были истребованы сведения у нотариуса Ведерниковой Г.Н., которая указала, что наследственного дела после смерти Морозова В. А., проживавшего по (место расположения обезличено) не заводилось. В период с 2003 года по ../../.... г. завещание от Морозова В. А., ../../.... г. года рождения, на имя Семеновой А. Д. не удостоверялось (л.д. ...). По запросу суда также представлены сведения о том, что наследственное дело к имуществу Семеновой А. Д., умершей ../../.... г. в производстве не имеется (л.д. ...).

С учетом совокупности представленных истцом доказательств, в обоснование заявленных требований и их оснований, относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что наследователь Семенова А.Д. имела право наследовать имущество наследодателя Морозова В.А. по завещанию либо по закону, в ходе рассмотрения дела не установлено. Кроме того, из представленных доказательств следует, что земельный участок, на котором расположен жилой дом по (место расположения обезличено) относится к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, сведения о правообладателе на земельный участок отсутствуют, следовательно спорный земельный участок не находился в собственности Морозова В.А., он не имел права на его распоряжение.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Семеновой С.М. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по (место расположения обезличено) в порядке наследования после смерти Семеновой А.Д. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

       Р  Р• РЁ И Р›:

Исковые требования Семеновой С. М. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, Администрации города Нижний Тагил о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено - 05.07.2018 года.

                            РЎСѓРґСЊСЏ                                                                        РњР°СЂР°РјР·РёРЅР° Р’.Р’.