Решение по делу № 5-491/2024 от 11.12.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2024 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – Воробьева Ю. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-491/2024, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воробьева Ю.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 07 минут в подъезде <адрес> при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции был задержан Воробьев Ю.В., который на законное требование проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования, сделать это отказался, высказывал свое недовольство, размахивал руками, на требования прекратить противоправные действия ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Воробьев свою вину в совершении правонарушения не признал, показал что был приглашен сотрудниками полиции из своего жилого помещения в подъезд, откуда в служебный автомобиль, после чего был доставлен в отдел полиции, в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ не находился употреблял только лекарственный препарат «корвалол», от освидетельствования не отказывался, таковое пройти ему не предлагали.

Вина привлекаемого к ответственности Воробьева в совершении административного правонарушения при обстоятельствах установленных судом подтверждается, а его позиция опровергается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении, при выполнении обязанностей по охране общественного порядка, в подъезде многоквартирного <адрес> Воробьева Ю.В., который был в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, координация движения нарушена, грязная одежда, падал при попытке встать), на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение ответил отказом, высказывал недовольство, размахивал руками;

- протоколами опроса свидетелей Н., Л., подтвердивших задержание Воробьева в общественном месте с признаками опьянения, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство, его отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Воробьева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался при наличии таких признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях,

Вышеуказанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к Воробьеву при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Позицию лица привлекаемого к ответственности суд расценивает как способ защиты.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Воробьева признаются раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие у него инвалидности.

Отягчающим ответственность Воробьева обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ о невозможности применения административного ареста инвалидам II группы, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, обстоятельства правонарушения, считаю, достижению целей наказания будет способствовать назначение Воробьеву такового вида административного наказания как административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

Признать Воробьева Ю. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2100 ( две тысячи сто) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель О МВД России по г. Жигулевск Самарская область ИНН 6317021970, КПП 631601001, р\с 03100643000000014200, банк получателя Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области, г. Самара, КБК 1881160191019000140, БИК 013601205, ОКТМО 36704000, УИН 1880063242339085453.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд непосредственно либо через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья     Сычёв А.В.