Решение от 12.08.2020 по делу № 5-579/2020 от 12.08.2020

Дело № (УИД №)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес>             Костогладов С.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности,    Петровой Н.Н.,

при секретаре                                         Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Петровой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Петрова Н.Н., вызванная надлежащим образом в нарушение требований ч.5 ст.11, ч. 1 ст. 26 УИК РФ, не явилась без уважительных причин в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, находящийся по адресу <адрес>, в указанный день ДД.ММ.ГГГГ, тем самым воспрепятствовала законной деятельности сотрудника уголовно-исполнительной системы по осуществлению контроля за осужденным в части ее привлечения к отбыванию наказания в виде обязательных работ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Петрова Н.Н. вину в совершённом правонарушении признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ не явилась в УИИ без уважительных причин.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Петровой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Петровой Н.Н. в совершении административного правонарушения помимо ее собственного признания вины установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Петровой Н.Н. заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 (11 эпизодов) в виде штрафа в размере 120000 рублей на наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- уведомлением, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление о необходимости явиться в УИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 до 17-00 часов.

В соответствии с ч.3 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. В соответствии с ч.5 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

При указанных обстоятельствах требование сотрудника УИИ о явке для осуществления контроля над осужденным в части привлечения к отбыванию наказания в виде обязательных работ было законным, а неявка воспрепятствовала законной деятельности сотрудника УИИ.

Судья приходит к убеждению о том, что неявка Петровой Н.Н. в уголовно-исполнительную инспекцию вызвана неуважительной причиной.

Таким образом, действия Петровой Н.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновной, суд полагает необходимым назначить Петровой Н.Н. административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №.